午休時，在funP讀到「吃人不吐骨頭的 Yahoo! 奇摩服務條款第 18 條」這篇今日大推文，接著，也去看了Yahoo! 奇摩服務條款，的確Yahoo! 奇摩關於使用者生產內容的授權是這麼主張的：
18. 您對Yahoo!奇摩之授權
若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩。任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時，視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的，無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料，並得將前述權利轉授權他人，您對此絕無異議。您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。
我不知道究竟是因為Yahoo!奇摩用戶特別健忘，或者單獨只因為Yahoo!奇摩這家公司夠強悍，經常能夠冷處理讓爭議不了了之。事實上，Yahoo!奇摩的授權條款一直是這麼訂的，而爭議也不是始於最近。
讓我們回顧一下2005年，有一篇「雅虎奇摩，魚肉網民的大惡霸」就提到第18條款的不合情理、不符潮流：
看完這麼吃人的服務條款之後我滿腹狐疑，趕快查了蕃薯藤、網路家庭，發現蕃薯藤限定授權範圍為蕃薯藤網站，不像雅虎奇摩如此妄為；網路家庭則沒有此類條款。而在美國雅虎網站，他們的服務條款則是限定「非Yahoo! Group」且「非照片、圖形、聲音、影像」的情形下才有上述權利，Yahoo!今年買下的flickr相片服務的使用條款更是強調“ What's Yours is Yours”：“We claim no intellectual property rights over the material you provide to the Flickr service.”這是何等的天壤之別！在美國雅虎推出Creative Commons Search，支持開放理念的同時，台灣雅虎簡直就是在大開倒車！什麼好處都佔盡了，免責條款倒是沒有比較少！
我其實不大算是Yahoo!奇摩的用戶，只不過長年慣用的del.icio.us跟flickr後來都被Yahoo!給買去了，雖然以flickr為例，目前的使用者條款主要是延用Yahoo! 總公司的Terms of Service，然而，未來誰說得準會不會依區域劃給台灣Yahoo!奇摩呢？
我相信Yahoo!奇摩應該沒有拿使用者條款來作為牟利的打算，條文訂得包山包海的用意應該是著眼於免責考量。然而，使用者為求自保，除了冷飯熱炒持續向Yahoo!奇摩抗議直到修改條款之外，大概也得做好隨時跳船的準備。
因為我在flickr放了不少照片...
連忙到flickr看他的條款，只是那些條款都還是英文=_=|||
為了怕作品被盜用，解決的辦法只能在照片上加上不好看的浮水印...唉...
不過，在沒有發生重大改變的前提下，我猜想flickr應該還不至於像奇摩那樣貼出一條顢頇的TOS，要不然就直接跟他們提供使用者選擇CC授權相抵觸了（也就是說，如果哪天flickr取消這項功能，或許就是奇摩化的前兆）。
flickr目前所使用Yahoo!的TOS裡，並沒有像奇摩那種一上傳就授權他們隨便用的條款，甚至在第26條還詳載了使用者遇到智財權受到侵犯時的檢舉蒐證標準作法。
是看了一下條款之後，發現，原來這些回覆的部份，權利竟然權利歸yahoo所有。說是離譜，也太離譜了一點。
目前手邊沒有先找出那個條款來，如果印象中沒記錯的話，回覆有錯的部份，yahoo是不負任何責任。(這點尚可理解，畢竟是由不知名的網友所回覆，其正確性並不確定。)
然而，關於正確的回覆，例如比較專業的相關問題，回覆之後，權利則是歸屬於yahoo所有。yahoo可以自由引用，並散播，不受著作權所限制。
換言之，當你按下「同意」的同時，已經放棄自身的權利。相信許多人並不會留意這些條款，都會很習慣地按下「同意」或「接受」。
但是，整個條文的部份很長，以我個人而言，也只是恰巧仔細看了那一次條款，對於長達千字的條款，在註冊使用當下，實在很難逐項斟酌看完之後，再考慮是否使用。另外，往往即使仔細看過並同意之後，業者是否會在過程中更改條文，這點並不會特別通知會員。
確實是蠻糟糕的事。
看來不只是yahoo黑而已=__=
11. 台端對內容之授權
11.1 台端就台端於服務上或透過服務提交、張貼或展示之內容享有已持有之著作權及其他任何權利。台端透過提交、張貼或展示內容，即授予予Google一永久、不得撤銷、全球使用、免費及非排他性之權利，以複製、改編、修改、翻譯、發佈、公開演出、公開展示及散佈台端於服務上或透過服務提交、張貼或展示之任何內容。此項授權僅以俾Google展示、散佈及宣傳服務為目的，並得就某些服務按服務附加條款撤銷上開授權。
絕大多數提供平台給使用作發表用的網站，通常都會有使用者只要在該平台發表，即視同授權給該平台，只不過授權範圍通常只限於平台宣傳之用。