微軟的首席軟體設計師Chief Software ArchitectRay Ozzie在上個月的一場研討會裡曾說：「Open source is greatest threat to Microsoft」
言下之意，也就是說：開放原始碼Open source對微軟的威脅，遠大於Google對微軟的威脅。
許多人將開放原始碼與自由軟體（free Software）視為相同，但若以定義條件而言，自由軟體僅是開放原始碼的一種，也就是自由軟體的定義較開放原始碼更為嚴格，並非開放原始碼的軟體就可稱為自由軟體，要視該軟體的授權條件是否合乎自由軟體基金會對自由軟件所下的定義。
via 开放源代码 - Wikipedia
為什麼微軟會認為Google比開放原始碼或自由軟體來得好對付呢？
Ray Ozzie站在軟體開發人員的立場，點明影響競爭潛力的癥結：
Ozzie said that since many open-source programmers aren't beholden to shareholders they potentially represent a more formidable force in the market.
via CNET News.com
也就是說：無須受制於客戶、股東的開源碼程式設計師們，在直接面對使用者需欲、盡情揮灑創意的前提下，顯然更有機會開發出廣受市場歡迎的軟體。
換言之，常言道「出錢是大爺」沒錯，但，出錢的大爺如果不光只是出錢，還想更進一步出主意主導全局，其結果往往就是拖垮競爭力，最後只能開發出二流、三流，對使用者而言，猶如雞肋的產品。
Tags:
該打個問號的，如果說 GNU 自由軟體的話
我就不會挑錯了 :P 這樣就好像說把 Windows 當成微軟一樣...
open source後續的支援在那裡？實際一點，支援open source的備份軟體與硬體在那裡？後續維護的成本會不為因為設計師的盡情揮灑而被限制？
很多問題，企業採用open source目前也僅限小規模系統...
口號拿來喊一喊，實際上怎麼運作才是大問題