關於Twitter的商業模式（Business model），始終眾說紛紜。
然而，正當網路上還在喧騰Twitter該不該收錢或置放廣告等等不一而足說法時，有一位名叫 Ian Schafer，住在美國紐約的傢伙，正開始在eBay上拍賣他的Twitter帳號。
這位老兄是這麼介紹這場 Twitter 帳號拍賣會的：
This is an auction for a one-month sponsorship of my Twitter feed and page that lives at http://www.twitter.com/ischafer. I've got hundreds followers, many of whom are amongst the interactive advertising industry elite, including numerous journalists.
意思是說：「我在Twitter上的帳號好歹也結交了上百位有頭有臉的人物，包括網路、互動廣告產業界的精英跟記者。這麼有價值的帳號，現在開放給各位競標為期一個月的贊助權。」
寫這篇文章時候，這個帳號已經累計六次出價，標到美金四百三十元。不知道是哪位衰尾網友一時手滑幸運得主眼明手快，總之，如果最後以這個價錢結標成交，那麼，這項以美金四百三十元標到的贊助權，可以享用的權益為：
- 更換Twitter帳號個人頁背景圖的權利
- 更換Twitter帳號個人肖像圖的權利
本來我看到有人在拍賣 Twitter 帳號時，還覺得很天才、有趣好笑，但，一看到投標價碼就有點笑不大出來，大概只能說是姜太公釣魚或周瑜打黃蓋吧。
Tags:
只要在某一方面有點樣子
不管是哪一方面
都會有所價值的
對方已經提出了帳號的接觸族群，更換圖片即使無法立即提供連結跟充分訊息，但在一定程度上的廣告認知效果卻可以達到，只要你提出目標族群感興趣的關鍵訊息；
更何況菁英跟記者都是急於掌握資訊與趨勢的類型，單論拍賣帳號這件事就夠他們好奇得主動了解，得標主也能抓住這個話題點做媒體報導，增加曝光度。
....雖然一個月美金四百三十元我有點懷疑它的價值比，但接受廣告版位播出應該能釣到急待崛起的創業家或某些大魚....？
小小淺見：)
（今天第一次逛到這裡，啃食了不少好文章XDD）
Jas9願意分享你的見解嗎？：）
我認為這種方式就像賣入口網站的廣告版位一樣，只不過版位的所有權有較複雜的階層關係，但對欲廣告的企業來說，能否達成效益跟話題性才是重要的，對於付錢的對象是誰倒是其次。
另外想問問這帳號後來如何利用了？我點進去後看到的背景圖是一堆公仔.......