朝鮮日報前晚(8月1日)發佈「中媒所引“韓媒孫中山血統報導”毫無根據」這篇新聞稿,應該算是正式澄清了中國時報(以及中時電子報)在7月31日刊載,署名為【大陸新聞中心/綜合報導】的「繼孔子之後 南韓學者稱孫中山是韓人後裔」這則未經查證就擅行刊載的新聞。
在前晚的新聞稿裡,朝鮮日報直接點名中國廣東省的新快报作假新聞。
新快报讯韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆经过对孙氏家族族谱仔细发掘研究,包括对中国姓氏文化古籍的研究,已经发现中国伟大革命先驱——中国人孙中山,实际上身上流的是韩国的血。
根據朝鮮日報的說法,新快報在假新聞事件爆發後,先否認報導上署名「河振濤」與「杜克」這兩人,並非新快報社內記者,隨後還自曝其短地辯稱:新聞只是轉載自網上的文章。
你當然可以討厭韓國人,但,千萬不要僅僅只是因為這樣,就自甘墮落不去討厭,甚至有點喜歡起不負責任的敗德媒體
針對朝鮮日報的澄清新聞稿,中國方面的反應,目前看得到的大概就是羊城晚报(與新快報同為廣東地區媒體)的這一篇「韓媒稱孫中山有韓國血統系假新聞」。不過,羊城晚報顯然對朝鮮日報的說法持疑,特別在報導中把假新聞三個字給括號起來。
本報訊 記者張演欽報導:“孫中山有韓國血統”?這一據稱是韓國《朝鮮日報》的報導在孫中山研究專家眼里顯得極其滑稽。而韓國《朝鮮日報》昨天則自清:從未報導過這一內容,這是“假新聞”。
國內某媒體近日在社會版頭條刊登一則新聞稱:“據韓國《朝鮮日報》報導,韓國成均館大學歷史系教授樸芬慶發表了一篇論文,其內容包括中國偉大革命先驅───孫中山有韓國血統。”昨天,中國和香港的各家網絡媒體轉載該新聞報導後,中國網民對此表示強烈譴責。
雖然朝鮮日報澈頭澈尾未提中國時報,不過,台灣絕大多數人首次知道「韓國人說孫中山也是韓國人」這件事,消息來源大概就是中國時報(雖然隨後nownews也跟風)。
那個曾經想當所有部落格、所有網路媒體的新守門人,而未來要轉型為菁英報的中國時報,至今似乎尚未對朝鮮日報的澄清新聞稿發表任何回應。
雖然新快報與羊城晚報己經捷足先登立下死鴨子嘴硬的典範,不過,像中國時報這麼了不起的媒體,當然還是有機會超越前述二者。很簡單,直接改口說中國時報就是朝鮮日報,那麼他們愛怎麼報導自己怎麼講,又有誰管得著呢?
歷來的朝鮮日報事件(指該報報導韓國人說誰是韓國人),都是中國及親中台灣媒體出的醜。這樣的事件,本該被定調為未經查證便擅行刊載發佈的缺乏專業與道德事件,然而,隨著每一次假新聞在網路上被拆穿,除了主流媒體一貫冷處理之外,閱聽眾之間,甚至也開始出現:「如果不是韓國人有那種前科,大家也不可能輕信。」的謬論。難道,媒體就沒有那種前科嗎?
任何人都有其好惡自由,你當然可以討厭韓國人,但,千萬不要僅僅只是因為這樣,就自甘墮落不去討厭,甚至有點喜歡起不負責任的敗德媒體,並且為虎作倀地隨之起舞。
但是這也要扯上什麼親中?
很無聊ㄟ
就是有你們這些無聊的人整天扯這些有的沒的好像很厲害一樣
我不覺得(我是香港人)
是你自己對號入坐吧!
太小器了
謝謝好文
"都是中國及親中台灣媒體出的醜"
是事實!
才養出那麼瞎的媒體
一發現網路上有中國憤青罵韓狗
查都不查就照刊
這不叫親中媒體
難道是親韓媒體嗎
盲目也要有點程度好不好
蒙古人有蒙古人的說法,但是中國人和韓國人根本就不同吧。