看到一系列由泰國Lowe廣告公司所製作的CCTVClosed-circuit television，閉路電視或監視器產品平面廣告，讓人反覆想到廣告大師William Bernbach曾說過的創意原則：「Impact! Impact! Impact!」
我不大清楚Okami這個監視器品牌在泰國消費市場的佔有率如何，但，從Lowe所製作的「Unmask the truth」系列稿來看，其創意發想與廣告執行、表現手法，顯然套用在任何一個監視器品牌都不足為奇。
一般來說，只有市場上的領導品牌，才不必強調品牌特色，而只要彰顯產品類別優勢。
從「Unmask the truth」這一系列企圖把餅做大的廣告稿來看，Okami這個監視器品牌顯然把自己定位為市場領導者。所以，大聲疾呼，要大家相信監視器的好處，因為，市場上絕大多數買得到、賣得好的監視器產品，都來自Okami。
把經濟利益擺在最優先的資本主義者會告訴你：這叫作雙贏。
一方面，市場上的大品牌賺到了錢；另一方面，消費者也買到品牌夠大的好產品。
不過，這究竟是不是一個好產品？或者，消費者是否真正需要這樣的產品？
扯到人權，器之為用就好像台灣的集遊法爭議一樣。事實上，英國經常可見關於街頭監視器（CCTV）的抗議事件，或許看在「Unmask the truth」系列稿的泰國閱聽眾眼裡，會很困惑於「揭露真相」不是很好嗎？「揭露真相」是在打擊犯罪，怎麼會被抹黑成侵犯人權呢？
沒有人會認為自己是一個短視近利的人，絕大多數人也不覺得自己會倒楣到遭人迫害，然而，如果隨著犯罪事件、異議衝突事件的被渲染，人們就願意逐步放棄個人人權，漸次擴大政府公權力，任何人都有被揭露為壞分子真相的一天。
因為：
只要有結論，肯用心，任何人都能找到符合這結論的事實影像。
摘自：影像的力道與無力感