不可否認，CSSCascading Style Sheets (串聯樣式表) Based webdesign樣樣都好，唯一美中不足的，就是實作起來太過費時。
再者，對網頁設計師或網站開發人員來說，相較於只要會開DreamWeaver、FrontPage或GoLive就能上手的Table Based webdesign，CSS顯然是一種比較具有難度及學習門檻的網頁技術。
因此，即使網路上也有不少網頁設計標記語言工具及相關資源，網頁設計師依然得要花費數倍於Table Based webdesign的時間精力於CSS Coding及Bug fix。
於是，終於有人忍不住跳出來，大聲疾呼，倡議推行「Give Up and Use Tables」運動。
在「Give Up and Use Tables」的官方網站上，很貼心地提供了一個線上計時器（也提供桌面版），以及數則勸世良言，譬如說：
We've scientifically determined the maximum amount of time that you should need to make a layout work in CSS: it's 47 minutes. When your time is up, we'll even give you the table code you need. Take three minutes to build a table. And ten minutes to get a donut. Bill the client for an hour. Done.
意思就是說，如果你不信邪非要用CSS來做網頁，那麼就給你倒數計時47分鐘。時間一到，如果你還沒辦法用CSS架構好理想網頁，那麼，還是改用Table，花三分鐘把網頁做好。這麼一來，你還有十分鐘點心時間可以來個甜甜圈，然後在一個小時內搞定客戶委託的設計案。
看起來真是非常理想，可惜，殘酷的事實是：這一切都只是無傷大雅的小玩笑。
鄉民快閃起閧喊完「放棄CSS！改用Table！」口號之後，還是回到電腦前，打開純文字編輯器，繼續未完成的CSS Coding。
小弟想走網頁設計這條路耶...@@
用上 framework 的話連bugfix的時間都省了。
re Anonymous:
想走網頁設計這條路，你應該大力支持css才對，以提高入行門檻，減少競爭。
我笑了.....XDDD
很多時間是花在調整各個瀏覽器的問題
都統一的話
問題就成了是設計師對於CSS的熟悉程度了
不過Ka Yue說的是真的
CSS後續維護工作真的省了不少
table可以很有效率地滿足這些設計需求。
但，另一方面，就需要套用程式，需要在網站管理上做到樣式與內容各別維護的設計案來說，則CSS無疑是最佳選擇。