轉寄信年代

在相當古老的網路年代，距今約莫十年左右。

轉寄信，簡直就像驅動引擎，或者發動機一般，活力十足且忙碌地觸發各種話題事件，彷如就是激勵人們積極去做點什麼的動力泉源。

在那個年代，有人可能因為轉寄信而捐了錢、投了票，或者，買了雞蛋糕、紅豆餅，有人則最起碼再轉寄了轉寄信。

那之後，人們群起跟風談Web2.0，寫部落格、到書籤網站去推文，或者詛咒愈來愈變本加厲的垃圾信。

而早先那個偉大「轉寄信年代」，才初有了輪廓，便漸淡遠去。

轉寄信的本質－－分享，其實也是那個年代最顯而易見的網路本質。

時至今日，隨著分享工具的多元與成熟，網路分享也有了日新月異的輪廓。

那個未成形「轉寄信年代」的子民族裔，如今在Twitter、Plurk上開枝散葉，沒日沒夜分享他們在網路上嚐鮮獵奇的心得隨想，甚至，因此消減了他們寫部落格，或到書籤網站去推文的動能。

我偶爾想到，所有生命週期Life Cycle短暫的話題，其實，都很合適在Twitter、Plurk，或過去的轉寄信上發散、流竄。

Twitter、Plurk或過去的轉寄信，之於網路使用者的，絕大多數是：我點過、我看過、我笑過、我憤怒過、我嘲諷過、我鄙視過，或者，我難過過……。

藉由Twitter、Plurk或過去的轉寄信，網路使用者可以很迅速省力地與某個話題事件產生關聯。

同時，似乎最低限度只要達到這樣的關聯，網路使用者對這些工具也就無怨無悔，別無所求了。

但，這樣的工具也像大富翁裡的機會與命運。

你探手一翻，有時，輕易可以得到什麼，有時則什麼都得不到。

尤有甚者，真正能夠每天靠翻機會與命運以維生的人事物，在現實社會裡，幾乎趨近於零。

所以，如果你有一個不僅僅訴諸一時快感或突發悲憫，單憑這一類發散、流竄的工具，顯然是不夠的。

相對的，要遂行任何一種長期的分享目標，你必須找到一種可以用來凝聚、對焦的網路工具。

譬如說：Ning（凝？）這種東西。

CNN最近刊載了一則Gina BianchiniNing的CEO的專訪，下了一個打問號的標題說：「Ning是社交網路的未來？」

不知道CNN的未來究竟指涉多遠？

事實上，如果花一點時間，回想一下過往那個「轉寄信年代」，應該會更清楚：未來永遠有未來。

許多網路工具，如果現在招攬不到使用者，多半就只能靠翻機會與命運了。