我記得很久以前，曾有位同事的電腦主機壞了，在重買一套新電腦時，就把依然完好如初的舊螢幕送給了另一位同事。
結果，接受了這份舊螢幕禮物的同事，最後也到光華商場去組了一台電腦主機。
我在mashable.com讀到《7個可以挽救你性命的 iPhone Apps》與《5個增加你Twitter樂趣的小遊戲》這樣的文章時，突然又想起那個因為收到一個螢幕而去買了一台主機的故事。
我猜想，沒有人不希望能夠隨身攜帶一個具有7種拯救自己性命的法寶。
然而，在理想的結果降臨之前，總是需要一些前提、一些試煉的過程與代價。
就好像你得先掏出大把鈔票買iPhone，它才可能讓你許這7個挽救性命的願望。
同樣的，你也必須先是一位Twitter使用者，才能獲得那5種全新發推樂趣。
我不知道就一位同時是iPhone與Twitter的使用者而言，如果大願成就地買齊了那7個可以挽救性命的 iPhone Apps，也玩了那5個增加Twitter樂趣的小遊戲，是不是就今生無悔不枉走這一遭了呢？
從另一個角度來看，以一位既沒有iPhone也不曾玩過Twitter的網路使用者而言，類似《7個可以挽救你性命的 iPhone Apps》與《5個增加你Twitter樂趣的小遊戲》這樣的文章，似乎太過侷限。就好像一位魔法師把你變成青蛙，丟到井裡，再硬塞給你一個萬花筒看那理想美妙的7個、5個神奇道具一樣。
人人都想活命、人人也都想活得有樂趣，但，經常我們在談論類似話題時，總是太過空泛，太過不著邊際。
而那些空泛與不著邊際的念頭，又經常混淆我們對手段與目的的認知。
我們到底是很清楚先知道自己想做什麼，再採取合宜適當的手段去達成；或者，只是單方面聽信手段推銷員的說辭，覺得手段所指向的未來是這也很好、那也不錯呢？
如果這樣的問句，出現在某一場考試試卷裡，或許絕大多數人都會充滿自省意識地選擇前者。
不過，我同時也很清楚多數人其實是覺得好玩才重要。
就這一點而言，少數人得非常警覺，才不會變成被丟到井裡給硬塞個萬花筒一輩子看那理想美妙7個、5個神奇道具的青蛙。
延伸閱讀：