租比較好？或買比較好？

紐約時報有一篇以互動圖表呈現的專題報導《Is It Better to Buy or Rent?》，很積極認真地在探討究竟「『租』比較好？或『買』比較好？」的問題。

如果你是美國人，讀著這篇報導的同時，可以輸入個人資料去試算一下，順便驗證報導推論的準確性。

如果你是台灣人，讀著這篇報導的同時，或許難免會想到：

1. 以媒體報導而言，這個東西如果出現在台灣，點閱率打得過「動新聞」嗎？
2. 有沒有台灣版的「『租』比較好？或『買』比較好？」
3. 在台灣，到底是租比較好？還是買比較好？

紐約時報那篇報導對「『租』比較好？或『買』比較好？」所作的推論是：如果你是美國人，把時間拉長到超過六年而言，『買』比『租』好。

台灣呢？

台灣人，你可以在Yahoo!奇摩新聞瞄幾眼像《住帝寶、開名車不必繳稅？「無業富人」到處都是》的這樣的新聞，有空順便再瀏覽一下天下雜誌的土地之怒系列報導。

這麼多數字，只為了說明一件事：勞工稅重，企業和富人稅輕。而今天，政府告訴民眾，為了提升國際競爭力，為了減稅救經濟，企業稅負還要再減。

via 住帝寶、開名車不必繳稅？「無業富人」到處都是-Yahoo!奇摩新聞

然後，累積夠多的無力感，或許可以讓思緒更清楚於觀察：

1. 為什麼台灣只有聳動但無關緊要的「動新聞」，沒有紐約時報那種切身相關以互動圖表呈現的專題報導？
2. 為什麼找不到台灣版的「『租』比較好？或『買』比較好？」
3. 為什麼在台灣問「『租』比較好？或『買』比較好？」，並不是一個太聰明踏實的問題？

再然後，今年繳稅的時候，仔細想一下，如果明年的地球日你還想為財團與政商權貴背十字架懺悔，那就繼續投票給財團與政商權貴的傀儡與同路人，不用再想什麼「『租』比較好？或『買』比較好？」的問題了。