文建會慶祝民國百年，毫無意外選出一個醜醜的吉祥物，這件事讓我反覆想到設計做白工。
所謂設計做白工，其實是所有做設計的人都曾有過的邪門經歷：簡單地說，你做過最醜的，往往會被選中。於是，所謂精心設計，就只能當作練習。
其實讓任何一個專業做白工都一樣悲慘，但，要選出一個比設計做白工還慘的，大概就屬專業記者做白工了。
專業記者怎麼會做白工呢？
一個原因是「嗜血」，譬如最近的惡擋救護車幾乎排擠掉所有新聞版面與閱聽眾的關注。
另一個則是「業配」。
新聞媒體因為廣告業務配合報導所引發的閱聽眾信任危機，其實已經暗潮洶湧了好長一段時間。沒意外的話，還會繼續暗潮洶湧下去。
前陣子，中時電子報有位資深記者表明不願同流而出走，繼續以新聞媒體的廣告業務配合為文發表在個人部落格。
這樣的主題，在網路上向來都能獲得普遍共鳴。
這一次比較特別的是：記者原本任職的媒體也認同表態了。
中時電子報以「本報訊」署名，回應時事作了短評《故做清高？》。
我首先想到的是：那個「做」字應該是「作」的錯字吧。
然後，不是有句話說：「人不要臉天下無敵。」
那麼，媒體不要臉呢？
宇宙無敵嗎？
大概是這樣。
只不過，那個宇宙很小，差不多就一張報紙版面大或一節電視新聞時數長。
在那個大小的宇宙裡，新聞媒體五十步笑百步，意想哈哈幾聲就把專業記者的業配人生嘲訕帶過。
新聞媒體想賺錢，確實天經地義。
但，新聞媒體想利用廣告業務配合報導來賺錢，最好先把守門人的招牌砸掉，然後永遠閉上那張鬼扯人民有知的權利的唬爛嘴。
概觀台灣的媒體生態：幾個敗德新聞媒體擺明就賭閱聽眾罵完敗德新聞媒體，還是乖乖回去守著敗德新聞媒體。
這樣的窘境，講起來是人民的媒體識讀有問題，但，人民的媒體識讀有問題歸根究柢不還是媒體的錯嗎？
如果不是媒體長年以守門人自居，以人民有知的權利對大眾洗腦，閱聽眾也不會潛意識認為世界就只有那幾十分鐘或幾張版面大。
更糟糕是，類似中時電子報的作法，沒面目沒身段扯天下鳥鴉一般黑，則讓閱聽眾的媒體識讀從質疑走向澈底否定。
所有新聞媒體、所有的新聞記者都在玩弄同樣一套「嗜血」、「業配」的戲法嗎？
如果不是，那麼在整個新聞媒體沈淪裡，對閱聽眾傷害最大的，無疑就是讓專業記者做白工。
任憑你有再高的新聞專業，寫出新聞價值再高的報導，在「嗜血」與「業配」之前，都只是白費工夫。
有時當設計做白工發生的時候，總不免會想到：如果去除專業不足或泯滅的官僚體制、流程，也許好的設計將更容易出頭。
設想在新聞媒體，又未嘗不是？
