在WWDC 2011這場蘋果年度大拜拜之後，常見的「蘋果新品真好物！」與「殘念夢幻逸品未更新！」戲碼照例上演。
不過，在一片iOS 5抄襲探奇與iCloud有什麼了不起了不起的熱門議論之後，一波相對冷門的批判開始逐漸受到蘋果迷的重視。
這起批判源自蘋果公司藉WWDC 2011更新了他們的App Store審查規範（App Store Review Guidelines），其中引發爭議的第22.8條：
Section 22.8 states:
Apps which contain DUI checkpoints that are not published by law enforcement agencies, or encourage and enable drunk driving, will be rejected....
明白地宣示了：蘋果公司將駁回所有含有酒駕檢查站資訊的App。
蘋果的新政策看起來非常正確、有道理，而且也順應了參議員再三催促的強烈要求。
然而，死忠的蘋果迷卻認為：
蘋果的作法，首先背叛了Mac登場時蘋果對所有蘋果使用者所揭櫫的反1984自由精神。
我猜想人們之所以受1984這支CF所感動，或單純共鳴，顯然是因為它彰顯出勇於反抗資訊箝制威權的自由精神。畢竟，人一旦放棄了自由，也就放棄身為人的資格與權利。
其次，則如同Reason Magazine的「為什麼蘋果很愚蠢」專題提到的：公開並且分享酒駕檢查站資訊，未必對反制酒駕不利。
Some police departments actually supply the data used in such apps because they reduce the number of drunk drivers on the roads!
有時候，酒駕檢查站資訊的分享，反而有助於嚇阻飲酒駕駛開車上路。
對蘋果準備駁回酒駕資訊App持批判態度的蘋果迷認為：蘋果不該隨政客起舞。
同時，也認為如果時序回到1984，Steve Jobs應該會反嗆那些要求App下架的參議員：與其浪費時間寫威脅信來禁制資訊的分享，還不如專心去監督政府資源運用，努力研議並規劃有助於促成駕駛安全的執行條例與具體措施。