真想看看你這個腦袋有問題...
眼睛被拿蛤仔肉葛到...
智商過於低的人...
我並不認識這個人，甚至遍搜整個網路社交圈，也沒有誰認識這個人。
再加上留言者只留下沒頭沒腦、毫無前後文的攻擊字句，完全沒有半點事實陳述，所以，根本猜不透如是留言究竟所為何來。
就常人的標準而言，我的腦袋、眼睛跟智商與他人相較都沒有什麼太大異狀。再進一步推論，倘若真是腦有病變、眼有殘疾、智能不足，留言者還會選擇以這樣的字眼留言嗎？
留言者罵人的功力雖然差了點，但，我終究還是察覺出那一坨辭不達意的字句想表達的，不過就是：我無論如何就是滿腔怒火要罵你。
但，這人為了什麼這樣氣急敗壞要特地跑來具名留言罵我呢？
我不知道。也只好想辦法找到這個人來問了。
由於對方是以Facebook帳號登入留言，所以，看到留言的隔天，我先到Facebook丟了訊息過去：
您好，冒昧請教您為什麼在jas9.com留下這樣的訊息：
＂真想看看你這個腦袋有問題...
眼睛被拿蛤仔肉葛到...
智商過於低的人...＂
從對方的公開塗鴉牆來看，在我發訊之後，留言者曾多次在Facebook登入與人互動，但，卻始終對我的詢問毫無回應。
在網路上，這樣的行為其實是頗無禮的舉動。
我確認了對方的敵意，但，覺得在把事情弄清楚之前，還是只能以禮待之、好言就教。在期待得到對方清楚明確回應，並且也不致讓其他網路訪客或親友納悶的前提下，我在對方無禮的留言下作了簡單回應：
我完全不知道這位施主是誰，納悶之餘也丟了訊息去問。但，沒有任何回應。無論如何，只能說：表達你的嫌惡並不會改變你所嫌惡對象的什麼，但，素昧平生的其他所有人，卻也只能憑藉你這一席言論來評斷你是一個什麼樣的人。
然而，一個週休假日過去了，對方依然沒有回應。
於是，縱使覺得冒昧，最後還是無計可施地寫了封email給對方：
崔承蕙 小姐您好：
冒昧請教您為什麼在2011年7月7日 21:13到我的個人網站jas9.com留下這樣的訊息：
＂真想看看你這個腦袋有問題...
眼睛被拿蛤仔肉葛到...
智商過於低的人...＂由於您是以Facebook帳號登入留言，所以我在隔日也藉由Facebook的訊息系統發訊給您。
不過，您始終沒有回應。
因為有網友詢問是怎麼回事，所以我也在您的留言下作了簡單回應。沒有人是絕對客觀的，但，我確實相信在理想網路世界，每一個片面的主觀，都可以藉由彼此引用互動而趨於客觀。
希望您所回應我所提出的問題。
謝謝。
Jas
結果，我從Gmail的即時通訊欄發現留言者在這段時間內多次登入上線，確認對方已經收到這封信，但，這封信還是石沈大海。
有鑑於完全不認識這個人，我開始推測對方可能因為我在網路上曾經發表過的言論而深感憤怒。這對一個早就知道很容易得罪他人的部落格而言，確實是極可能會發生的事。
音訊全無地又過了整整一週之後，我決定趁對方登入Gmail上線時，直接丟訊息過去。
剛開始，對方似乎有意裝作沒看到，甚至多次立即離線。直到我無耐談到倘若始終無法得到回應，只能依例行事向Facebook提報這則留言。
「go ahead 倒是看你用那個圖案是誰會先被停權」留言者終於首次回應了。
但，我還是整個聽不懂對方在說什麼，究竟是什麼圖案？甚至向Facebook提報留言這件事，了不起是收掉那則留言，也跟停不停權無關啊。
「什麼樣的圖案，可以麻煩您具體說明清楚嗎？」我問，但，接著又是全無回應的沈默。
環顧我整個部落格版面，發現堪稱爭議的，大概就是「他是共犯 / StickerAction」這個串聯貼紙。
對方指的圖案，就是這個東西嗎？
我立刻又客氣地寫了email去向對方請教，結果，還是沒有回應。我開始覺得：搞不好根本是場烏龍，從頭到尾都是對方認錯人了。
隔天，我就在Gmail的即時通訊直接提問：
「就我個人的觀點，其實是你無禮在先，只因為不明事由，所以究竟還是以禮待之，數次好言就教於你，卻始終沒有合乎善意所求的回應。」
「我沒辦法百分之百說是你認錯人了，但，如果你堅信你的指控無誤，請你舉證。」
我: 如果你堅信你的指控無誤，請你舉證。
崔承蕙: 納粹圖案就是不能用 舉什麼證??
我: 「納粹圖案就是不能用？」
崔承蕙: 需要舉什麼證?? 廢話 你去聯合國舉證可以用
我: 這只是你的信仰，難道要為了回教徒去禁制所有基督教的象徵嗎？
……
我: 你只是為了你個人的堅定信仰就要去否定所有其他人的言論自由？誰賦予你這麼大的權力？
……
延伸閱讀：
