Adobe連Flash是怎麼死的都不知道

上週，Adobe終於坦承：Adobe將終止所有讓Flash繼續在行動裝置上運作的研發計劃，包括Adobe曾經意圖大舉進軍消費性電子產品市場的Open Screen。

十幾年看下來，愈來愈像毒瘤的Flash總算要被終結了，但，可預期它將會死得很慢，就像IE6。

Adobe始終不曾站在使用者的角度來看待Flash

就像IE6曾經是一款非常先進好用的瀏覽器一樣，Flash也自有其輝煌歲月。

在從前那段屬於Flash的輝煌歲月裡，Macromedia還沒有被Adobe買走，許多網頁設計師在受盡原始設計上線失真的挫折後，難免都偏愛使用Flash，甚至因此大力推廣當時還不甚普及的Flash Player。

我自己就曾在公司把所有電腦都裝上Flash Player，同時也鼓勵同事都來使用這款幾乎不用買書、不用花時間去學，只要上機就會用的設計工具。

Flash曾經很強大，Flash把字型、排版、連結特效、過場動畫甚至配樂，都幾乎毫無失真、忠於原創地帶到網頁上。

（曾幾何時，Flash竟淪為一個很能唬人的東西，客戶都要這個東西，儘管它讓網站變得難用，卻像威而鋼一樣讓客戶抬得起頭來增強他們的自信心）

但，這當然不是關於Flash的全部，因為網頁並不只為網頁開發者而存在。

網路使用者對Flash的抱怨，最初來自Flash Player的不夠普及。不過，這一點還好有不少熱心志工幫忙協助推廣解決。

網路使用者對Flash的抱怨，其次來自於Flash檔的肥大笨重，再其次則是容易當機、資安漏洞、很耗資源、讓電腦風扇狂飆不止……。

最後，則又繞回原點：長期以來，始終以外掛存在的Flash，其實根本不符網頁標準。甚至，儼然成為妨礙網頁標準的最大元凶。

當Flash與HTML5的對峙，已然形成網路技術是否準備要拋棄包袱大幅向前邁進的僵局時，你不需要是一位預言家，就能預言Flash必死。

然而，上週以來，媒體普遍還是不明事理地將「Flash之死」歸因於「蘋果的詛咒」、「iOS的抵制」，甚至還鬼扯說Steve Jobs這下可以含笑九泉了。

不單媒體講Flash是怎麼死的，講得零零落落。

最近幾天，連Flash的研發頭頭Mike Chambers都嫌Adobe的官方聲明稿講得不清不楚，所以特地要寫一篇部落格文來講個清楚明白。

讀過Mike Chambers這篇文章，相信所有人一下子全都清楚明白了，結論就是：Adobe連Flash是怎麼死的都不知道。

因為，Adobe始終不曾站在使用者的角度來看待Flash。

正因為Adobe始終不曾站在使用者的角度來看待Flash，所以當Flash的研發頭頭Mike Chambers嚐試更清楚解釋為什麼他們決定要放棄Flash時，只提到Flash最主要的對手有多受歡迎、Apps又是多麼普遍被使用而取代了網頁，以及Adobe這家公司為了要讓Flash能在所有軟硬體平台運作妥當又是多麼備多力分……。

正因為Adobe始終不曾站在使用者的角度來看待Flash，所以這家公司跟Flash的研發頭頭始終避重就輕不提Flash真正為使用者帶來困擾的頻頻當機、太耗電以及佔掉太多系統資源等問題。

「你不覺得你的產品有問題？」

「你不覺得你不解決你的產品問題將造成客戶的問題？」

「你不覺得客戶遇到無法解決的問題會放棄使用你的產品？」

過去，Adobe因為Flash的獨一無二不可取代，而對上述問題不以為然。

現在，使用者有更多的選擇，iDevices（iPhone, iPad & iPod touch）只是一個開端。