創意源始於對週遭事物的細微觀察，而親身感受則是其中最深刻的一種。
兒子連發五天高燒的其中一個傍晚，天氣好得分外突兀。
步出房門，駐足陽台，就好像是看見很美很好的設計，不過，切身而言又會覺得：那又與我何干？
這大概就是：何以「只要把產品做好」的產品導向最終被「只要做被需欲的產品」的行銷導向所取代的緣故。
沒有人會花錢與時間在不需要也不想要的產品服務上，這道理在行銷進展演化多年的現今依然適用嗎？
好像又不完全是這樣。
需求與欲望，總是矛盾。
原本，當需求得以被滿足，不虞匱乏時，追求更多不同的欲望才有可能由此萌生。
然而，一旦有過「欲望被挑起，再怎麼必要的需求都可能被凌駕」的體驗之後，行銷業者也有可能可以反向兜售你其實並不需要的產品服務。
只要能夠挑起你的欲望。
滿天霞光就像不被需欲的好設計，取悅不了任何心有隱憂的人。
倒是台北市申辦2017世大運成功，可望成為經典行銷範例。
申辦世大運本來就是為了要由黑漂白官商勾結蓋大巨蛋而來的，現在真的申辦成功了，參與勾結的人當然齊聲歡呼，奇怪的是：沒有參與勾結的人有什麼好高興的？
via Twitter / @jas9
我也討厭馬英九，也反對大巨蛋。但申辦世大運是怎麼跟大巨蛋扯在一起的?
台北市今年是第五度申辦世大運，莫非馬皇觀落陰得知今年必成，下令讓大巨蛋環評過關?
然後，也沒有討厭跟反對申辦世大運。
但，申辦世大運跟大巨蛋強渡關山有沒有關係，當然有。
就這麼簡單，有什麼好疑。