為什麼Apple iPhone 5長得那麼醜？

就像《為什麼Samsung Galaxy S III長得那麼醜？》這個標題是下給那些覺得Galaxy S III醜的人看，「為什麼Apple iPhone 5長得那麼醜？」同樣也是下給那些覺得iPhone 5醜的人看的。

一般來說，美醜經常是一種主觀且衝動的判斷。

並且，許多時候，說美不美或醜不醜，其實是在進行一種「一不一樣？」的辨識。

譬如說：把一隻小天鵝丟進鴨群裡，牠就叫醜小鴨。小天鵝醜嗎？其實未必，但顯然天鵝跟鴨子一比是很不一樣的。

不一樣就說醜。沒錯，世俗美醜就這樣。

至於，凡不一樣就說醜，這樣的準則能否套用在Apple新近發表的iPhone 5呢？

我們試著來逐一檢視：

有人說iPhone 5的雙色背板很醜。

早先看到謠言時，我也這麼覺得。

不過，隨著iPhone 5正式發表，愈來愈多高解析照片的揭露，我發現所謂雙色，其實是玻璃與鋁合金這兩種不同材質在自然光下的不同表現所致。玻璃是很亮眼反光的黑，鋁合金則是相對低調消光的黑。

也就是說，iPhone 5的背板其實應該說是兩種不同材質，而不是兩種顏色。

在沒有任何機能必要的前提下，兩種顏色的背板確實很醜，至於兩種材質、兩種不同層次的黑，反而別有一番趣味。

有人說iPhone 5的底部內建麥克風及揚聲器小圓孔很醜。

我覺得這一點需要多作酙酌，特別是從Bauhaus的「形式隨功能而來」設計原則來看。

相較於iPhone 4S，iPhone 5的底部新增了原本擺在頭頂上的耳機孔，然後，傳輸線的接口也從30 Pin變成Lightning 8 Pin。

這些變化，使得iPhone 5最終作出左方「耳機孔+麥克風」等於右方揚聲器小圓孔的對稱設計。

這樣的設計，我覺得搭配iPhone 5以楔形來處理機身側邊的作法，應該是足以添加圓潤柔和元素的加分設計。

另外，我也看到有人提到尺寸變小的Lightning 8 Pin傳輸線跟接口很醜。

這一點，同樣得回到Bauhaus的「形式隨功能而來」設計原則來看。

如果捨棄30 Pin而改用Lightning 8 Pin，在手機運作與使用機能上是一種進化，那麼，設計上還是無論如何都得先把它擺進去，然後持續嚐試優化到不能再好的地步。

綜合上述，我其實並不覺得iPhone從4從4S到5是變醜了。

不過，就像開篇寫到的「美醜經常是一種主觀且衝動的判斷」，對於諸多主觀且衝動的判斷，我只能說：如果你是一位Designer，iPhone5的美或醜，只要抓一張iPhone5全機或細部元件圖，丟到Illustrator或Photoshop，貝茲曲線拉一拉，應該就真相大白了。