本質上，「民粹（Populism）」這個辭應該沒有太多語帶批判的意味。
民粹，很簡單就只是說：「相信人民，質疑政府。」
從這樣的觀點來看，指責什麼東西太民粹，原意應該是好心在奉勸大家不要太相信人民，也不要太質疑政府。
什麼樣的人會說這樣立場的話呢？很顯然，首先就是政府本身，其次則是政府的擁護者（或者擁護者的擁護者）。
對政府跟政府的擁護者來說，「民粹」這個原本應該沒有批判意味的辭，相對正是一種對政府直截了當的批判。所以，政府跟政府的擁護者會奉勸大家不要太民粹，也就是說不要太相信人民、也不要太質疑政府。為什麼呢？因為政府是一個由舉國菁英所組成的統治集團，專業度與可信賴度，不用想也知道很自然是遠遠高於尋常庶民百姓。
為了推銷「經濟動能推升方案」，行政院在17日推出網路廣告，不過卻被網友大罵是「不知所云」和「腦殘」，還被網友檢舉是詐騙廣告而被youtube網站強迫停權、下架。
不久前，行政院為了宣導「經濟動能推升方案」而製作了一系列廣告，結果丟到YouTube被檢舉到停權。
可以想見，政府跟政府的擁護者都會說這一切都是太民粹的結果。
「出發點很好的廣告卻被民粹扭曲。」
via 被指為爭議廣告發想人 黃文博否認
然而，細看一下這支廣告的文案內容：
經濟動能推升方案是什麼呢
我們真的希望用幾句簡單的話讓大家了解
但是啊
幾句簡單的話
實在無法說明這麼多的政策
因為
經濟發展需要很完整的規劃
經濟才能動的起來
所以這些方案當然很複雜
重要的是
很多事情正在加速進行中
說破嘴不如跑斷腿
拚經濟、做就對了
應該不難理解，與其說這支廣告被檢舉到停權的結果是民粹造成，倒不如說這原本就是一支訴求反民粹的廣告。
換言之，原則上說這支廣告充滿階級歧視與政府傲慢是完全無誤。
一般而言，激進的民粹主義者會認為由菁英階級所組成的統治團體（也就是政府）是既腐化又墮落。所以，民粹主義者傾向抬舉一般人民而蔑視精英階級，民粹主義者鼓勵人民要相信自己、不要相信制度。因為制度往往就是由自私自利的菁英階級所制定，譬如說最近被炒作成熱門話題的軍公教年終慰問金。
==國民黨立委 蔡錦隆==
如果我們撙節的活動
或者是我們的政策更改
大家來檢討 我覺得沒有意見
但是不能用民粹的方式
這個我不表贊同via 國民黨:減薪太民粹 無法解決問題
談論這些讓人一再聯想起Web2.0。回想起來，在Web2.0盛起的那個年代，所有人都是Web2.0的福音傳教士。這就好像幾乎所有政客在選舉時也都曾化身成民粹主義者一樣。
民粹這一辭的起源，原本就始自對政府的怨懟與不夠信任。民粹主義者的主張，本質上，泰半也只是在要求政府從撇開關懷少數菁英的自私自利轉為實現全民福祉的承諾。
結果，到了台灣媒體與政客的嘴裡，民粹居然變成一種很好用來罵人的字眼？
延伸閱讀：
但請問
「抵制鬍鬚張漲價」事件，算不算民粹？
我覺得當然不是這樣，除非這家店就是政府開的。
否則，一切都是市場經濟跟消費者運動。