隨Android而來的劣質行銷事件

上個月，有個好消息傳出來：Google Play一舉清掉6萬款劣質Apps（Application software）。

差不多在同一時間，我七十多歲的爸爸拿了一支乍看貌似Samsung Galaxy的Android手機來問我該如何使用。

細問這支Android手機的來歷，才知道原來前後已被台灣大哥大推銷到兩支手機門號在身的爸爸，如今居然又被說服綁了一支3年約的手機門號。

爸有點洋洋得意地述說：

1. 手機是台灣大哥大送的。
2. 台灣大哥大的業務說這支手機價值9千塊錢。
3. 這支手機還可以看電視
4. 雖然又多了一個門號，還簽3年約，但，以後如果只用這個門號，只要月付510元。

操作了一下這支機背掛著Usmart品牌的Android手機，直覺這簡直形同詐騙。

不過，隨即又想到Google Play清Apps那回事，如果那6萬款被Google清除掉的都是所謂的Low Quality Apps（劣質應用程式），那麼，相較之下，危害更大的可能就是更多隨Android而來的Low Quality Marketing（劣質行銷）。

零元手機行銷方案其實無可厚非，只是：

1. 拿一支毫不知名、機體做工粗陋、即使成本加上應得利潤真的是9千元卻也肯定賣不出去的劣質Android手機來作推銷
2. 特別以原本就對資訊產品（尤其是智慧型手機（Smartphone））不夠熟習的老人家為目標對象

其實是與詐騙無異。

這支劣質Android手機與劣質綁3年約的台灣大哥大門號，最後雖然趕在鑑賞期之前退掉了，不過，卻也讓我反覆思考「究竟有哪一款智慧型手機是合適我們的長輩來用」這樣的問題。

也許，這正是一個更好用來看待Apple是否該推出平價iPhone的觀察點。