冷blog

幾天前Cindy的留言，讓我想到「冷Blog」這樣的東西。

　事實上，我在幾天前的那篇文章裡提及的說法是「冷門而有內容的blog」，那跟我接下來要講的「冷Blog」是有差異的，就好像我覺得：Cindy的blog是冷blog，但卻不是冷門的blog。

　我本來無意要討論這樣的東西，一方面太拗口；另一方面又好像容易讓腦筋打結，我的意思是說：誰在意它冷門熱門有沒有內容什麼冷blog、熱blog的？

　幾天後，我發現：我在意，於是便信筆來寫這篇。

　我決定從麥克魯漢著手，從他冷媒體、熱媒體的論點著手，一切都在於互動程度的差別。

　複習一下冷媒體、熱媒體的論點，互動低的是熱媒體；互動高的是冷媒體。依此論點，麥克魯漢把電影歸為熱媒體；而電視（特別是Call-in節目）為冷媒體。冷熱媒體論點甚至可以套用在個人，比方說獨裁者希特勒是熱媒體；而民主政治人物如甘迺迪則為冷媒體。

　言歸正傳，我想，開頭我之所以認為Cindy的blog是冷blog，癥結點也在於互動程度。以Cindy最近的一篇「關於電影的記錄 <1>」為例，如果讀者不曾看過或聽過文章所提及的《一一》、《無人知曉的夏日清晨》、《咖啡時光》和《Doctor Zhivago》等電影，那就如同看了一幅費解的抽象畫一樣，根本無從體會作者（Cindy）的觀感從何而來，而通常這樣的文章（Reviews），也有促動讀者去找那些作品來看的功能，讀者與作者的意義鏈結，也是經由這樣的互動才牽繫上的。