巧合地,在摘網摘時讀了接連幾篇謬論。我正在想,如果有人讀了,並且對之深信不疑,結果就是繼續構成這個不時瞥見謬論網摘的世界。於是,即便我並不擁護那些本質上有誤的論調,但,仍然不乏有人前撲後繼又寫又摘又推。

所以,一直需要正本清源大哉問,諸如部落格或Web2.0是什麼什麼嗎?

或許我們應該把所有那些被發明出來的新名詞都丟掉,畢竟我們做什麼永遠比被稱作什麼要重要很多,或者,才真正對現實發生影響,而不是招惹數以加侖計的口水。

經常,我們論及名詞諸如部落格或Web2.0,是基於一種便於溝通的見人說人話見鬼說鬼話之必要。若要聚焦在未來網路可期待的變革,可能要從Peer-to-peer media觀察起,無論是各種部落格平台或Twitter這一類小東西都一樣。

然而,我們還得觀望更多網路使用者在談論部落格是不是媒體或Web2.0最好包山包海的論述,許多論述的內容毫無可取,但運作模式卻很可觀。譬如我們過去以為很有用的WOM,其實很可能在實際的個案觀察裡,只是Peer-to-peer media的耳語小圈圈,但霸氣卻挾網路全球化無遠弗屆那樣地坐井觀天。

technorati tag

Post a Comment

أحدث أقدم