Yahoo!奇摩的第18條款:冷飯熱炒

作者: Jas / 發表於 2008-01-18

午休時,在funP讀到「吃人不吐骨頭的 Yahoo! 奇摩服務條款第 18 條」這篇今日大推文,接著,也去看了Yahoo! 奇摩服務條款,的確Yahoo! 奇摩關於使用者生產內容的授權是這麼主張的:

18. 您對Yahoo!奇摩之授權

若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料,並將前述權利轉授權第三人,請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩。任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時,視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料,不致侵害任何第三人之智慧財產權,否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。

我不知道究竟是因為Yahoo!奇摩用戶特別健忘,或者單獨只因為Yahoo!奇摩這家公司夠強悍,經常能夠冷處理讓爭議不了了之。事實上,Yahoo!奇摩的授權條款一直是這麼訂的,而爭議也不是始於最近。

讓我們回顧一下2005年,有一篇「雅虎奇摩,魚肉網民的大惡霸」就提到第18條款的不合情理、不符潮流:

看完這麼吃人的服務條款之後我滿腹狐疑,趕快查了蕃薯藤、網路家庭,發現蕃薯藤限定授權範圍為蕃薯藤網站,不像雅虎奇摩如此妄為;網路家庭則沒有此類條款。而在美國雅虎網站,他們的服務條款則是限定「非Yahoo! Group」且「非照片、圖形、聲音、影像」的情形下才有上述權利,Yahoo!今年買下的flickr相片服務的使用條款更是強調“ What's Yours is Yours”:“We claim no intellectual property rights over the material you provide to the Flickr service.”這是何等的天壤之別!在美國雅虎推出Creative Commons Search,支持開放理念的同時,台灣雅虎簡直就是在大開倒車!什麼好處都佔盡了,免責條款倒是沒有比較少!

我其實不大算是Yahoo!奇摩的用戶,只不過長年慣用的del.icio.us跟flickr後來都被Yahoo!給買去了,雖然以flickr為例,目前的使用者條款主要是延用Yahoo! 總公司的Terms of Service,然而,未來誰說得準會不會依區域劃給台灣Yahoo!奇摩呢?

我相信Yahoo!奇摩應該沒有拿使用者條款來作為牟利的打算,條文訂得包山包海的用意應該是著眼於免責考量。然而,使用者為求自保,除了冷飯熱炒持續向Yahoo!奇摩抗議直到修改條款之外,大概也得做好隨時跳船的準備。

technorati tag




回上方