政治出櫃吧!台灣的中國憤青們

作者: Jas / 發表於 2009-03-26

政治出櫃吧!台灣的中國憤青們

接連幾天,王甲跟李乙在網路上憤忿難平地問說:你看了誰誰誰的文章了嗎?

或者:你聽過某某某的言論了嗎?

那誰誰誰與某某某裡,包括李敖、張大春或彭蕙仙之類之類的。而引發這一波好笑論述堆疊的,則是范蘭欽

范蘭欽,郭冠英,或者如郭冠英所說的,是那麼一大群信仰了不起概念的眾誰誰誰與某某某們。

我對王甲跟李乙說:我不懂你們的憤忿難平從何而來,甚至有點訝異你們的訝異。

中國憤青所能引發的衝突,向來都是國家認同,而從來不是族群爭議。

的的確確,我看了那些文章與論述,而且也很清楚但丁說的:「地獄最炙熱的角落,是留給面臨是非善惡道德考驗時,選擇沈默以對的那些人。」

我猜想,那眾誰誰誰與某某某們,大概正是害怕早晚得去地獄最炙熱的角落報到,所以才選擇發聲的吧。

然而,范蘭欽到底是什麼了不起且值得信仰與維護的概念呢?

那難道不就是網路上多如牛毛的中國憤青嗎?

因此,我完全搞不懂媒體上那些政客名嘴,到底在鬼扯什麼高級外省人或台巴子的奧義或族群問題。

中國憤青所能引發的衝突,向來都是國家認同,而從來不是族群爭議。

我們這些網路使用者,難道還看不夠中國憤青寫的「台灣自古屬於中國」、「島蛙沒有資格談主權」、「為求統一不惜炸沈台灣」與「台獨必死」嗎?

范蘭欽的中國憤青觀點論述,唯一的賣點,或者說唯一能夠證明絕無抄襲參考中國憤青的,大概就只有他的台灣背景。在所謂「政治出櫃」之後,郭冠英與中國憤青的差別,也僅僅是郭冠英曾任台灣行政院新聞局的官員,而絕大多數的中國憤青並沒有,僅此而已。

我們其實一點也不在意,那些骨子裡與中國憤青無異的所謂高級外省人,這種人出不出櫃,其實根本不差承不承認這一步。反倒應該留心那不出櫃的所謂新台灣人,哪天他們背棄了他們為了掌權而許下對這塊土地的承諾,也大可堂而皇之說「政治出櫃」。

所以,何不現在就政治出櫃吧!台灣的中國憤青們,請你們用文明來說服兩千三百萬台灣人民:台灣沒有總統,台灣不是一個獨立自主的國家,你們也沒有任何公民權利可言。

串連貼紙語法:

quisling ma 100

<a href="http://jas9.blogspot.com/2009/03/blog-post_26.html" title="政治出櫃吧!台灣的中國憤青們" target="_blank"><img src="http://i172.photobucket.com/albums/w36/jaschyo/quisling-ma-100.png" border="0" alt="quisling ma 100"></a>

quisling ma 120

<a href="http://jas9.blogspot.com/2009/03/blog-post_26.html" title="政治出櫃吧!台灣的中國憤青們" target="_blank"><img src="http://i172.photobucket.com/albums/w36/jaschyo/quisling-ma-120.png" border="0" alt="quisling ma 120"></a>

quisling ma 160

<a href="http://jas9.blogspot.com/2009/03/blog-post_26.html" title="政治出櫃吧!台灣的中國憤青們" target="_blank"><img src="http://i172.photobucket.com/albums/w36/jaschyo/quisling-ma-160.png" border="0" alt="quisling ma 160"></a>

quisling ma 200

<a href="http://jas9.blogspot.com/2009/03/blog-post_26.html" title="政治出櫃吧!台灣的中國憤青們" target="_blank"><img src="http://i172.photobucket.com/albums/w36/jaschyo/quisling-ma-200.png" border="0" alt="quisling ma 200"></a>




回上方