2009-08-31

老照片:外顯共鳴與內化感動

once upon a time

刮紋、砂磨、泛黃,這些外顯特徵,似乎就是我們對老照片的既有印象。

然而,隨著影像數位化之後,攝影記錄下歷歷在目、栩栩如生的過往人生場景,宛若昨日甚或恰才不久前的影像,顯然已經不復刮紋、砂磨、泛黃之類的老照片暗示。

換言之,在可預見的不久將來,除了仔細觀察並解讀影像所提供足以推演時光脈絡的線索之外,人們將再也無法單憑肉眼去辨識任何一張介於昨日以至幾十年前的照片。

關於影像所捕捉並藏蘊的故事,也似乎因而變得更為私密,更為獨有,而更不易與他人形成交集,或產生共鳴。

譬如說,本文篇首的那張兒時照片。

曾經有人以為,那是一幀起碼三十多年前的老照片,場景似乎是日治時代的木櫺紙窗。

然而,事實上,那只是一年多前某個與兒子和樂嬉戲的冷氣房夏日午后,場景則是我家的現代和室。

對我而言,即使只經過一年的時光,那捕捉當下尋常瞬間的影像,卻無疑是一張往事歷歷,令人沉吟育兒點滴,喚起無限回憶的老照片。

作為一位Designer,即使在影像數位化的今日,我依然可以藉由各種影像處理工具,為影像添加刮紋、砂磨、泛黃,以視覺傳達如是影像之於我的真實感受。

甚而,因此獲致更多顯然並未參與那個夏日午后其他人的懷舊共鳴。

對更多不熟影像處理工具的人而言,幕末古写真ジェネレーター(老照片生成器)提供了極便利的老照片生成服務。

使用Wanokoto Labs的老照片生成器,可經由兩種方式,簡單只需要兩個步驟:

(一)直接上傳:

你可以直接從你的電腦上傳一張照片,接著點選「古写真風にする」即可生成一張老照片。

Photobucket

(二)提供圖檔網路位址:

你也可以直接提供早先已經上傳的圖檔網路位址,接著點選「古写真風にする」即可生成一張老照片。

Wanokoto Labs

只要短短幾秒鐘,馬上就可以生成一張彷若走過數十年風華,兼具刮紋、砂磨、泛黃等老照片特質的影像。

Wanokoto Labs

或許,藉由如是便利,不再需要時光飛逝磨耗原色、使之失真的影像生成工具,老照片動人力量的輪廓將愈形清晰:

我們其實很容易陷入某些外顯特徵所設下的圈套,而與人共鳴。但那共鳴所能憾動的程度,顯然遠不及影像所喚起,長久因內化而彷如沈睡的感人力量。

就像尼采《查拉圖斯特拉如是說》所提及的閃電一般:

惟有人到高邁之處,閃電轟擊他,搖撼他︰他的高邁足夠接觸了閃電﹗

是人的境界成就了老照片,而非老照片成就人的境界。

部落客的暑假作業

2009-08-29

Restaurant City現在也開心農場了

Restaurant City Happy Farm

剛發現Facebook上的Restaurant City新增了一個花兩千餐城幣就可以自己種食材的功能。

看起來,似乎餐城從此也可以開心農場了。

2008年11月上線以來,開心農場以令人咋舌的速度竄紅網絡,把成千上萬的網民變成了勤勤懇懇的“農夫”——種菜、收菜,還把朋友的菜往自己家里割。

不到一年時間,這款開發成本不到10萬元的游戲迅速占領了校內網、QQ空間等國內著名網絡社交平臺,最高活躍用戶數超過1600萬人,今年預計盈利近300萬元。

via 开心农场今年有望盈利300万 活跃玩家达1600万 - DoNews.com

事實上,Restaurant City與開心農場應該算是台灣最熱門的兩款Social Game。

昨天,在Twitter瞄到有人提及Facebook在台灣的用戶已經突破兩百萬。

與其說Facebook用戶的持續爆發成長,所代表的是台灣網路使用者已經廣泛而普遍地接受SNSSocial Networking Service,倒不如說這其實更彰顯Social Game的空前成功。

至於Restaurant City近斯新增的功能,會不會有意無意地打擊到原本就抄襲自PlayfishRestaurant City的開發商的開心農場,則還有待觀察。

Restaurant City 遊戲攻略

2009-08-28

Twitter推翻傳統行銷的什麼?什麼都沒有!

NY times & twitter's Early adopter

傳統行銷經常將青少年或大學生視為比較容易接受新產品(或服務)的早期使用者Early adopter

這種慣性思維其實並沒有錯,因為青少年與大學生,相對於其他消費市場區隔而言,確實是一群比較沒有成見、比較願意嚐試新事物的消費族群。

行銷人員通常比較容易從這個心胸開放open-minded的族群下手,在提供試用的同時,也從中獲取日後得以逐步調整產品(或服務)的耿直意見回饋。

一群比較沒有成見、比較願意嚐試新事物的消費族群。

昨天的紐約時報有一篇報導,提到Twitter已經推翻傳統行銷的早期使用者模式。

這篇報導的立論,主要根據comScore的統計調查,顯示只有11%的Twitter用戶是介於12~17歲的青少年。

報導也以青少年的訪談為例:強調一位每天收發500則手機簡訊的18歲美國少女,從未使用過Twitter,同時,也覺得Twitter是一個極詭異的東西。

讀這篇報導時,我不免心機很重地揣測該文作者其實只是想要營造「Twitter已經推翻了傳統」的新聞爆點。

畢竟,行銷上的早期使用者,並不必然非「青少年族群」不可,而比較是「沒有成見、願意嚐試新事物的消費族群」。

我不確定comScore的統計調查可以精確到什麼地步,然而,單就這篇報導所引用的部份來看,似乎還不足以顯示Twitter從未獲得來自青少年的耿直意見回饋,甚而作為逐步調整產品服務的參考資訊。

事實上,Twitter,或其他網路社交網站SNS, Social Networking Service,長久以來,始終是處於變動調整的狀態。(還記得不久之前,總不免有人戲稱:所謂的Web2.0,大概就是Everything Beta)

至於變動調整的依據,大抵也不出傳統行銷的早期使用者模式。

所以,為了營造「Twitter已經推翻了傳統」的新聞爆點,非要說「Twitter已經推翻了傳統」,光從「Twitter的早期使用者不是青少年」來下手,其實,是很牽強的。

另外,再就報導裡的青少年訪談來觀察,這位「從未使用過Twitter,卻覺得Twitter是一個極詭異的東西」的18歲美國少女,顯然也根本搆不上任何「心胸開放」、「沒有成見」、「願意嚐試新事物」的邊,當然不可能成為任何網路產品服務的早期使用者。

讀這篇報導,除了上述心機很重地揣測之外,有一些關於觀察的省思譬如像這樣:

  1. 使用者永遠會選擇他們最容易取得,且對他們有利有益的工具或產品或服務來使用。
  2. 就美國青少年的各方面條件與可支配資源而言,也許手機;也許簡訊;也許約好當面碰頭,這些是遠比電腦、Twitter、SNS更切合實用的選擇。
  3. 觀察者應該盡可能把重點擺在使用實態,而非僅止於統計數據。
Plurking:

2009-08-27

當勢力龐大到足以傲慢,就不需要Stay Secure了

Photobucket

當你的勢力龐大到足以笑罵任由之地面對他人對你的批判,算不算就是一種傲慢?

基本上,我的疑問類似這樣:

Opera這個相對小眾的網路瀏覽器上有一個Widget叫作Stay Secure

顧名思義,Stay Secure就是裝置來讓網路使用者長保網路安全用的。

每一次,網路使用者啟動Stay Secure,它便開始掃描電腦本機上所有網路瀏覽器,看看這些瀏覽器有沒有存在任何可能遭受攻擊的程式弱點,或漏洞。

微軟說IE8真的是很了不起,大家看圖表就知道了

via Plurk / jas9

自從微軟聲稱事實上非常了不起的IE8推出,而我也相信它應該遠勝於IE6與IE7而去下載安裝之後,Stay Secure就一直明白警示IE8是唯一存在可能遭受攻擊漏洞的網路瀏覽器。

但,顯然微軟覺得IE8做得已經夠好,而且推出至今從來只有獲得誇讚,從來也沒有人指責,所以,完全沒有再作調整優化的必要。

2009-08-26

高雄市議員黃柏霖是什麼鬼啊

截至目前為止,我已經收到接連5封署名為高雄市議員黃柏霖所寄來的垃圾信:

  1. 8月7日:高雄市議員黃柏霖推薦您【學習課程】高雄市圖書館城市講堂 ~OPEN新視野
  2. 8月8日:高雄市議員黃柏霖推薦您【學習課程】高雄市圖書館城市講堂 ~OPEN新視野
  3. 8月14日:高雄市議員黃柏霖懇請您---- 捐贈物資幫助救災
  4. 8月15日:高雄市議員黃柏霖懇請您---- 捐贈物資幫助救災
  5. 8月26日:高雄市議員黃柏霖推薦活動--【蜻蜓二八】豆子劇團

我不認識這個人,也不知道這個人寄這些不明所以的郵件來做什麼?

高雄市議員黃柏霖寄垃圾信給我做什麼?我是宜蘭人啊

Via Twitter / Jas

在Gmail回報兩次垃圾郵件,並且,依照郵件上的「如果這封信件造成您的困擾,請按下此連結 取消發送 我們將會為您取消發送!!」說明,寄了信去要求取消之後,結果,還是繼續收到。

到Google去搜尋了一下,才發現ijliao早在六月就遇到這個寄垃圾信的問題

看起來,這位高雄市議員黃柏霖是存心想成為Spam的代名詞嗎?

如果那樣的話,還可以順便去申請一組噗浪推特非死不可的帳號,讓所有網路使用者都知道你是一位多麼令人討厭的討厭鬼。

Plurking:

讓你的Photoshop跑得更快

有一種使用電腦工具的概觀直覺是:每隔一段時間,就會覺得常用的軟體或套裝程式,似乎愈跑愈慢。

尤其當這款軟體或套裝程式又是工作上主要的生產力工具時,這種超乎尋常預期的遲緩感,顯然格外令人不耐。

網路經常可見加速某軟體或套裝程式的密技分享,譬如說加速FireFox瀏覽速度的微調之類的。

然而,倘若我們提到工作上主要的生產力工具,對絕大多數designer而言,大概非PhotoShop莫屬了。

事實上,PhotoShop永遠不夠快。

但,「Make Photoshop Faster」這個單頁網站Single Page website還是提供了兩個加速優化的小祕訣:

(1)在Photoshop的工具列依序找到:編輯(E)>偏好設定(N)>效能(E),然後把「快取階層」設為「1」。

make photoshop faster

(2)在Photoshop的工具列依序找到:編輯(E)>偏好設定(N)>檔案處理(F),然後把「影像預視」設為「永不儲存」。

make photoshop faster

另外,「Make Photoshop Faster」也算是一個值得拿來Case study的網站,除了這種麻雀雖小五臟俱全的網站風格之外,這也是一個IE only的網站:只有IE,而且是全系列各版本的IE,包括最新版的IE8,都無法達到最佳瀏覽效果的網站。

2009-08-25

無力改善我們的人生

我們總會有能力與技巧,在工作上,解決各式各樣的問題。

總會有辦法,在工作上,嚐試溝通以達成共識。

然而,這些解題能力與溝通技巧,卻往往很少能夠真正應用在我們各自的真實人生上。

為什麼?

我們懂得那麼多高蹈的道理,卻庸庸碌碌安於始終缺乏改善的現狀。

因為我們已經被工作上遇到問題解決問題、遇到問題解決問題的無盡迴圈所磨耗了嗎?

甚至包括上班規制工作時間之外的個人生活時間,也被運用在嚐試解決那些工作上的問題。

我們因此變得無力去改善我們的人生了嗎?

每天,我們眼見許多人評判這位誰污錢;那位誰無能;這位誰作秀;那位誰只想爭權奪利……

我們評判,並且揣度出許多理想的標準;我們評判,並且琢磨出許多達成理想的方法與手段。

那些理想、標準、方法、手段……

我們懂得那麼多高蹈的道理,卻庸庸碌碌安於始終缺乏改善的現狀。

為什麼?

也許,沒有人真正完全被無盡迴圈所磨耗,只不過,那些殘餘,妄想被保留下來,期待去參與一個大到足以雞犬升天的夢想。

就像在Waiting for Godot……

2009-08-24

經典爛片的週一早晨

Office Space

週一早晨,恰才揮別輕鬆愜意的假日,繁重糾結的工作隨之潮湧堆疊而來。

那些一言難盡的職場苦楚,Work Sucks或Shit Happens也無法況味盡形的繁瑣,有時候就像《Office Space》這部經典爛片一樣。

經典是因為貼切,爛片則單純因為看不下去。

再細究為什麼會有種「看不下去」的感覺,則似乎又繞回與現實太過貼切的原點上。

就好像說珍妮佛安妮斯頓Jennifer Aniston演的這位名叫瓊安娜Joanna的咖啡店女侍(一如她在六人行Friends也演過的角色)。

《Office Space》劇中有一幕咖啡店女侍瓊安娜與咖啡店老闆史丹Stan的經典對話:

Joanna: You know what, Stan, if you want me to wear 37 pieces of flair, like your pretty boy over there, Brian, why don't you just make the minimum 37 pieces of flair?

Stan, Chotchkie's Manager: Well, I thought I remembered you saying that you wanted to express yourself.

Joanna: Yeah. You know what, yeah, I do. I do want to express myself, okay. And I don't need 37 pieces of flair to do it.

[flips off Stan]

via Office Space (1999)

如果你不曾也不打算要看《Office Space》這部1999年的舊片,特別又是在這Blue到不行的Monday,那麼,容我簡單條列說明一下這兩個角色的對話到底有什麼經典之處:

  1. 咖啡店老闆史丹規定每位咖啡店員工每天至少得在制服掛上任選15個徽章
  2. 咖啡店女侍瓊安娜每天都在制服掛上15個徽章。
  3. 咖啡店老闆史丹以制服上掛了37個徽章的咖啡店男侍布萊恩Brian為例,暗示咖啡店女侍瓊安娜既然承諾要好好表現自我,就要努力做到。
  4. 咖啡店老闆史丹一有機會就重複上述動作,持續激勵咖啡店女侍瓊安娜。
  5. 有一天,咖啡店女侍瓊安娜抓狂了,直接向史丹說:「如果你希望我的制服上像你的寵臣愛將布萊恩一樣掛滿37個徽章,為什麼你不乾脆把標準明訂為37個徽章?」
  6. 咖啡店老闆史丹再度照本宣科地說:「我記得妳說過你想要好好表現自我。」
  7. 咖啡店女侍瓊安娜回答:「對,我是想要好好表現自我。而且,我不需要掛滿37個徽章來達成這個目標。」

然後,咖啡店女侍瓊安娜好好地表現了自我:

Office Space

2009-08-21

網頁設計是微軟的技術客服外包商

Photobucket

最近為解決一個IE6所出的錯,已經原地空耗了兩個工作天。

兩個工作天,換算起來,差不多可以趕完一整個全新中小型網站,或者,四個急著明天就要上線的行銷活動網頁。

虛耗原本可以投入更具生產力工作品項的資源,來補強IE6的不足。

無論是否清楚存在這樣的認知,這其實就是一般公司經常要求網路開發人員投入心神的最主要工作目標。

雖然,之前說過企劃都是微軟派來臥底的

不過,顯然,網頁設計或程式開發人員,更像是微軟的技術客服外包商。

2009-08-20

企劃都是微軟派來臥底的

我曾經很嚴重懷疑那些做企劃的,都是微軟派來各家公司當臥底的。

否則,怎麼會那麼剛好千篇一律通通很愛用微軟的IE、Word、Excel跟PowerPoint。

「一定是微軟派來臥底的,沒錯吧。」大概只差沒這麼問。

如是鐵口直斷,顯然沒有任何直接證據。

無論如何,你不得不佩服微軟跟所有做企劃的傢伙。

然而,這缺乏直接證據的推論,也不完全是毫無事實根據,單憑揣測的妄想。

就以企劃人員經常利用Word、Excel跟PowerPoint開出一堆IE本身根本支援不全的網頁視覺與操作介面效果來說,任何一家公司都有許多關於微軟的不得不。

首先,你不得不在公司準備好幾套Office發給即使很少在用這些東西的相關人員。

其次,你的網路開發人員不得不耗費數倍於開發網站的時間精力來解決IE所帶來的問題。

為什麼做企劃的,一定得用微軟的文書軟體,開出一堆IE本身根本支援不全的網頁視覺與操作介面效果,來虛耗自家公司的成本資源、磨損自家公司的生產力與競爭力?

「一定是微軟派來臥底的,沒錯吧。」

Flickr主動刪除政治諷刺影像

Photobucket

瞄到一則聳動的網路新聞標題,寫著:Flickr Deletes Obama Caricature.

Flickr主動刪除諷刺美國總統歐巴馬的政治漫畫影像圖片?

根據Los Angeles Times的報導

Flickr had removed the Joker image due to copyright-infringement concerns, Alkhateeb says the company told him in an e-mail. A Flickr spokeswoman declined to comment due to a company policy that bars discussing inquiries about individual users.

結論確實是:Flickr主動刪除了免費用戶所上傳,具爭議諷刺性的政治影像圖片。

事實上,Los Angeles Times的報導本身似乎就以揭露這位免費用戶的真實身份為新聞爆點:現年20歲,住在芝加哥,就讀伊利諾大學主修歷史的巴勒斯坦裔青年Firas Alkhateeb,利用Photoshop將歐巴馬影像處理成蝙蝠俠裡的大反派小丑Joker

Flickr的官方說法是該影像有侵犯版權之虞,並且拒絕發表進一步相關評論。

不知道有沒有人剛好有空,可以改一張ITEM版的馬九小丑,看看Flickr會有什麼反應。

2009-08-19

我們沒錯但他們會檢討改進

昨天有一場卸責記者會,提問者得不到他們的答案,應答者則承諾負責,但說不清為什麼,只是紅著眼道歉。

Ma said he will evaluate the rescue process and may punish some government officials by early September.

via President Ma says sorry again for typhoon response - CNN.com

災難中的一般人或許難以體會何以看見蔣經國的照片就會紅了眼,就像那雙看見蔣經國照片就會紅了的眼難以體會災難中的一般人。

如果有人很抱歉他無法真心誠意為災難中的一般人感到難過,那麼,我們也該為無法真心誠意為蔣經國照片感到難過說抱歉嗎?

也許吧。

但,救災時,實在很難撥冗緬懷台灣過往那個國如家族企業一般的年代。

從許多媒體解讀分析,約略可以知道部份國王人馬至遲9月就要被貶抑為相對弱勢的「他們」。

災難讓人更清楚「他們」永遠是替死鬼。

災難讓人更清楚,即使事實上已經完全違背民意負託的執政者,依然傲慢得像自營家族企業的大老闆,糾聚高層親信昭告世人:「我們沒錯,但他們會檢討改進。」

Tags: ,

2009-08-18

廣設行政院祕書長救台灣

災難還在台灣延續的新聞,沒日沒夜地,把我們折磨得像超人遇上克利普頓石Kryptonite那樣耗弱無奈。

克利普頓星 (超人故鄉)的殘骸,稱為「克利普頓石」(英文 Kryptonite ,又譯「氪氣石」),各種顏色有不同效應。最常見的是綠色,可讓克利普頓星人虛弱並暫時失去所有的超能力,而且受到攻擊或長時間曝曬更會致死。紅色的有強化克利普頓星人本身的某種性格的能力,可能是變形成其他生物、變瘋狂、變邪惡或增加能力等等。

via 超人 - 維基百科,自由的百科全書

災難擊倒我們內心極其沈重的情感核心,逼迫我們不由自主去關注、投注心神精力或捐助資源錢財,期望得以稍稍平復那為災難傾軋的尋常無事幸福感。

然而,災難顯然並未擊倒這塊土地上的所有人。

譬如說強者行政院祕書長薛香川

「8月8日當天我一早自己開車去行政院辦公喔。」

我不瞭解,但是你知道那邊的資訊嗎?」

「我們第二天馬上搭最早的車喔,最早的高鐵。」

「八八節那一天,我剛剛說過啦。」

「八八節那一天早上,我自己開車,到行政院辦公到五六點才回家。」

「八八節跟我……跟我太太還朋友,一起他們這些小孩子,請我們吃父親……父……等於是父親節的聚餐。」

「我們吃完馬上走欸!!!拜託~~~~~」

via 《行政院祕書長叩應踢逼必也死力保名節之強者語錄》

災難無疑打亂我們這些尋常百姓市井小民的生活節奏與步調,但,顯然絲毫無損於行政院祕書長的生活節奏與步調。

於是,我忍不住想,如果我是行政院祕書長……

如果我是行政院祕書長,那麼,雖然我沒有車可以自己開來說嘴,但五六點就可以下班回家,不必拖到七八點;也不必因為颱風來襲而延後一週吃父親節聚餐。

看起來還不賴。

馬英九的有效救災計劃如果還是無頭蒼蠅那般沒譜,不如就多設幾個行政院祕書長,讓大家輪流來當一當好了。

2009-08-16

解決問題的能力 Vs. 重新詮釋問題的能力

我們每一天都在遭遇,並且,解決各式各樣的問題。

譬如一早醒來,浮現在腦海裡的:還有多少時間準備出門?該穿什麼衣服?會下雨嗎?該不該帶傘?吃什麼早餐好?會不會遲到?

這些問題,有的簡單;有的困難;有的突如其來;有的則完全在預期之中。

解決問題,大抵上,不外乎分配資源與操作工具。

就以一位Web designer來說,工作上待解決的問題,可能來自老闆或主管的口頭交代;可能來自與Co-worker開會之後的集體決議;也有可能來自Web designer的個人發現。

然而,當一件設計工作事項,譬如說一個行銷活動網站頁面,被交付到Web designer身上。

Web designer首先必須做的,就是分配資源:評估解決這個問題需要花費多少時間資源,並且,衡量自己擁有多少可資運用的時間資源,然後作出妥善的資源配置。

Web designer接著可能做的,就是操作工具:可能是利用線上或本機郵件軟體收信,利用文書軟體開啟設計案的說明文件,然後,操作Photoshop、Illustrator、DreamWeaver或PSpad、Notepad++、EmEditor以完成網頁設計製作。

這些解決問題的步驟,幾乎無時無刻不在Web designer的腦海裡運作。

即使當Web designer不在工作時,也是如此。

武俠小說經常會把功夫的極高境界描寫成無招無式,彷若昇華,甚或成仙成佛那般玄虛、難以捉摸的樣態。

每當有人嘆服於某位Web designer把設計工作做得又快且好時,我總會聯想到武俠小說所描寫的那種功夫極致境界。

透過非設計從業人員的觀察,不世出的神人、蓋世英雄、救世主,每每於焉降生。

但,所有設計從業人員都很清楚,當你無時無刻不在遭遇問題、解決問題,你自然能夠在最急難的時刻裡秒殺問題。

同理,如果你從來很少遭遇問題,或者,即使遭遇問題也從不需要去解決,自然只會懂得把資源分配與工具操作投注在重新詮釋問題,亦即為失敗找藉口

對Web designer而言,問題從來都是無論如何要被解決的,就像IE6這個問題,沒有任何一位Web designer能夠重新詮釋說:「活該!你們這些死賴著IE6不走的傢伙,我才不要為你們改網頁。」然後,就真的不必去沒日沒夜地找盡一切奇技淫巧來解決它。

缺乏重新詮釋問題的能力,這大概也是何以從沒聽說過有任何一位成功的Web designer跑去當總統的。

  1. 不要只會用電腦做設計!
  2. 十年前與十年後的網頁設計
  3. DreamWeaver真是一套爛軟體

2009-08-13

對HTML 5很有意見的IE研發團隊

從事網頁設計工作的人應該都很清楚:HTML 5.0將是新一代網頁標準。

即使它尚未成熟定案,正式推出;也即使推出之後,未必就能普及。

然而,HTML 5.0畢竟就是當代網頁開發人員對未來網路世界的理想投射。

除了超越既有HTML 4.01,將網頁語法朝更趨近於語意化標記Semantic Markup的目標推進之外,HTML 5.0以canvas、audio及video等標籤更語意且有效率地處理網頁多媒體影音元件,就像最近在網路上披露的展示頁面所顯現的那樣令人激賞。

不過,即使HTML 5.0已將未來網頁標準的理想藍圖架構得很清楚:

  1. 更語意化標記網頁語法
  2. 更語意且有效率地處理網頁多媒體

實現網頁標準的理想之路上,依然存在古板守舊的惡勢力障礙。

沒錯,正如你所想像的:IE。

IE的研發團隊在最近很罕見地對HTML 5.0發表他們的意見,而且,很顯然地,前述提及兩個HTML 5.0所揭櫫的理想,完全不是IE研發團隊的理想。

可以想見canvas、audio及video這幾個可能會搶走Silverlight市場的標籤,絕不可能受到IE研發團隊的青睞。

不過,連<nav>、<aside>及<header>這幾個被寄予厚望的標籤,都被IE研發團隊認為是沒必要的東西:

<nav> tag:用來處理導覽連結區塊

<aside> tag:用來處理網站側邊欄sidebar或文章延伸閱讀的內容區塊

<header> tag:用來處理網站版頭區塊

不免讓人覺得:這IE研發團隊是不是根本就是來亂的啊。

It’s not clear why these new elements in particular are necessary.Those that use HTMLElement for their interface provide no extra functionality beyond <div class=”xxx”> or <span class=”">. If they are necessary, do we know if this is the correct set? Are there any missing?

HTML5將會終結Flash嗎?

2009-08-12

你真的刪掉你的Cookies了嗎?

絕大多數網站,都以Cookie作為記錄並追蹤線上訪客活動的工具。

通常,比較樹大招風光明正大的網站,會把這件事明白寫在隱私權政策Privacy Policy裡,以作為站方絕不侵害訪客隱私的保證與規範。

譬如說Yahoo!:

* Yahoo!奇摩會到你的電腦設定並取用Yahoo!奇摩cookie。

* Yahoo!奇摩容許在我們網頁上擺放廣告的廠商到你的電腦設定並取用cookie。其他公司將根據其自訂的隱私權保護政策,而並非本政策使用其cookie。其他廣告商或公司不能提取Yahoo!奇摩的cookie。

* 當Yahoo!奇摩進行與其產品及服務有關的工作時,會使用 web beacons 進入我們的網站網絡,提取cookie使用。

Via Yahoo!奇摩隱私權保護政策

以及Google:

Google 使用 Cookie 來改善您的線上體驗,包括向您顯示更具相關性的廣告,歡迎您查閱 Google 使用廣告 Cookie 的方式瞭解詳情。

您隨時都可以按一下本頁右上角的按鈕來選擇停用 DoubleClick Cookie (針對使用 AdSense 夥伴網站、DoubleClick 廣告放送服務和某些 Google 服務)。Google 還為您提供了多種選項,方便您在瀏覽器中永久保留選擇停用的設定。此外,Google 允許第三方廣告客戶在 Google 內容聯播網中放送廣告。透過由網路廣告創新行動製作的工具,您可以同時選擇停用多個第三方廣告服務商和聯播網的 Cookie (Google 還針對「Google Analytics (分析)」和轉換追蹤使用 Cookie。歡迎您查閱下方的常見問題瞭解詳情)。

Via 廣告和隱私權 – Google 隱私權中心

除此之外,網路使用者若還是有所疑慮,也可以藉由瀏覽器的工具選項,直接刪除Cookies。

然而,Wired.com最近這篇《You Deleted Your Cookies? Think Again》(再想清楚點,你真的刪掉你的Cookies了嗎?),則質疑網路使用者真的刪得掉電腦裡的所有Cookies。

Wired.com那篇文章所點出的問題點是:Flash。

該文開篇就引用UC Berkeley的研究,指出:網路上超過半數的大站,都使用Flash來記錄並追蹤線上訪客活動,但,其中只有4個在隱私權政策裡提到這種Flash-cookies (Local Shared Objects, LSO)。

More than half of the internet’s top websites use a little known capability of Adobe’s Flash plugin to track users and store information about them, but only four of them mention the so-called Flash Cookies in their privacy policies, UC Berkeley researchers reported Monday.

換言之,網路上絕大多數的Flash-cookies,都不受法律規範。

也就是說,站方就算把這些個人資料拿去賣錢,也根本不構成犯罪。

事實上,Adobe確實提供了刪除Flash-cookies的作法,網路使用者也可以利用CCleaner這類電腦優化工具,或者像BetterPrivacy這樣的FireFox附加元件來進行管理。

但,相對於網路使用者所熟知的HTTP Cookie,Flash-cookies終究還是一種比較鬼祟的作法。雖然,美國白宮已經準備研擬對策,不過,在那之前,Flash-cookies看來是很有無法無天的本錢。

網路使用者在玩各式Flash Game之前,也許,還是得好好想清楚。

2009-08-11

愚蠢規則的遊戲以及它的贏家

有一個很吊詭的震驚,最近像熱帶氣旋那樣倏忽成形。

很直覺地,許多人問:「為什麼一個颱風,竟弄得全台灣像921(1999年9月21日凌晨1時47分15.9秒發生在南投縣集集鎮的大地震)那樣舉國哀悼上下同悲?」

為什麼?

說吊詭,是因為其實許多人都知道答案。

許多人都知道答案,只是:知道跟試圖去改變,從來都是很不一樣的兩回事。

人們可以待在夏日冷氣房裡很閒適地知道,但,顯然很難鼓起勇氣、下定決心,把自己丟進溽暑豔陽一般的艱困處境去試圖改變現狀。

即使現狀事實上已經很糟糕。

就像現在。

我們從網路獲知電視新聞無從發掘的災情,並且,發現網路上有人正在做政府該做的事。

當網路上有人正在做政府該做的事時,我們在電視新聞看到候選人擠到總統身旁表示他們對權勢的熱衷災情的關切。

我讀到Portnoy寫了一篇低調省思的文章說:

台灣不是政府的,不是執政黨的。我們以為選出個人出來,每年幾百億扔下去就沒事了。大家都知道政府辦事效率差,但是,相信我,就算你我成為政府公務員,辦事效率只會一樣差,如果不是更差。台灣的政治跟媒體環境其實完全不鼓勵公務員創新,因為網友自發性做的網站可以出錯,公家花錢做的只要有錯就會被放大解釋,然後底層公務員就要擔責任,能讓公務員鐵飯碗被砸掉的唯一可能就是白目搞創新。

雖然吊詭,但,可以想像人們的震驚。

人們震驚於結果的不堪,接著,也許找誰來指責、出氣、洩憤,要求誰來負責。

然而,這或許根本不是誰可以負得起的責任。

體制就像預訂好愚蠢規則的遊戲,就好像任何一位良善的人,都可能在Facebook的西餐廳裡壓榨勞工、在農場上大量使用化肥、農藥一樣。

在這樣的體制遊戲裡,如果你滿心只想成為遊戲的贏家,怎麼可能像漂亮話所說的那樣造福自己之外的其他人?

2009-08-10

真相、假象與真人、假人

Fake or Foto

活在當下的現代人,應該都已經非常習慣觀看經過電腦後製處理過的影像。

藉由愈來愈追求感官極致的CG(Computer Graphics)視覺經驗洗禮,現代視聽眾已經離過去那個下意識要彎下腰來閃躲火車的年代很遠很遠了。

沒想到觀眾看到火車進站的畫面,有的驚訝,有的尖叫,有的以為火車真的要破牆而出,更有人忙著低頭躲火車。觀眾的反應熱烈,盧米埃兄弟的心血受到鼓舞。「火車進站」,就這樣帶著人們開啟了一個新的影像世紀。這種沒有前途的發明,於是吸納了許多早該進墳墓的藝術而蓬勃發展。

via 電影之父-盧米埃兄弟

然而,當螢幕上的火車進站,已不再那麼容易驚嚇到現代視聽眾,是否也意味著:人們辨別真偽的能力有所提升呢?

Autodesk針對這個疑問提出一個Fake or Foto?的視覺辨識挑戰,提供給現代視聽眾作為辨別影像電腦後製與否的自我測試。

如果你點選了上述連結,也作了簡單的十幀影像真假辦別測試,應該很容易發現:那其實並不是一件如想像中那般簡單的事。

換言之,在當下,我們所處的是一個真假難辨的影像世界。

或許人們辨別影像真偽的能力確實有所提升,只不過,在速度上遠不及影像作假的能力。

然而,這算得上是一種影像工作者的成就嗎?

擅於擬真,或作假,又該從何去分析辨識?

captcha

或許,就像我們經常在網路上憑藉正確填寫扭曲的CAPTCHA驗證碼以證明自己不是機器人那樣,並不是什麼值得努力的目標,而只不過是個門檻罷了。

2009-08-05

【部落客的暑假作業】如果我是IE6

部落客的暑假作業

作為一位使用網路,並且,從事網頁設計工作的Designer,IE6大概是網路這十多年一路走來,最令人五味雜陳、百感交集的同行夥伴。

事實上,「夥伴」這種說法,用起來頗費斟酌,特別對於視IE6如寇讎的網頁設計師而言,大概真得要有宗教家的大愛胸懷,發自內心,真心誠意地愛自己的敵人,才說得出口。

不過,平心客觀而論,倘若要在網路歷來各款瀏覽器之中,挑出一種最稱得上是與網頁設計師長相左右的,大概也非IE6莫屬了。

既然是彼此熟識多時的夥伴,為何不是情誼甚篤的摯友,卻是勢同水火的仇敵呢?

綜觀網頁設計師之所以憎恨IE6,主要是因為:

(一)IE6的惡名昭彰:
套句Opera的名言,守舊、偏執且傲慢的IE6「總是弄壞我們最酷的玩具」。

(二)IE6的廣受歡迎:
有些人仗勢自己的後台夠硬,因之獲致享用不盡的榮華富貴。而IE6所憑藉的,卻是它的後台不太硬(微軟)。

如果你是網頁設計師,當你做對了一切網頁設計所應該做的事;當所有其他網路瀏覽器都很完美地展示你的設計作品,偏偏在IE6上卻錯誤到不堪入目時,你還是只能咬牙切齒地吞下它整個不甩網頁標準的惡名昭彰,而必須耗費更多的時間精力去鑽研足以滿足它廣受歡迎的奇技淫巧。

在每一個必須暴肝收拾IE6殘局的白天或夜裡,只要小心觀察仔細聆聽,應該不難發現所有網頁設計師在那一刻的普遍共同心聲:「但願我從來不曾從事網頁設計!」

沒錯!如果與IE6周旋到底這齣戲可以自由選角,相信絕對沒有任何一位網頁設計師會選擇扮演網頁設計師這個角色的。

試想一下……

如果我是IE6。

如果我是那個後台不太硬,守舊、偏執且傲慢,惡名昭彰卻廣受歡迎的IE6。

那……

那不是要什麼有什麼嗎?

別說撈錢掌權,也別說要選台灣的總統了,根本是連當地球的球長都不是問題啊。

【部落客的暑假作業】出題!

以上就是我為參與【部落客的暑假作業】這個活動所寫的主題範例文,接下來,還是再正式介紹一下這個作業主題及活動相關資訊。

作業題目:如果我是IE6

作業介紹:無論你是IE6或IE6是你,如果與IE6周旋到底這齣戲可以自由選角,而且大魔頭就由你來主演,世界會變成怎樣呢?

請各位部落客同學們發揮你的狂想巧思與生花妙筆,如果不巧你也從事網頁設計相關工作,那正好來出一口長期被IE6壓榨的怨氣吧!

如何參與這個活動?

作業規範:

  1. 在您的部落格上發表一篇與作業主題「如果我是IE6」相關的文章。
  2. 部落客的暑假作業活動網站,複製右下方貼紙的程式碼,直接貼進上述文章內。
  3. 在 8/06 00:01 ~ 8/12 23:59 期間,將上述文章網址張貼至funP 推推王, 並加上「部落客的暑假作業」以及「如果我是IE6」兩個標籤。 ( 如何張貼文章 / 如何加文章標籤 )

意思意思

小獎品:

  1. Jas選出的第一名可以得到 Kingston 8G 隨身碟(這是真的!)
  2. Jas選出的第二名可以得到 Cheers 快樂工作人電子雜誌(這也是真的!)
  3. 如果在截稿前,Jas變成百萬富翁,所有參加活動的朋友還可以同時獲得Kingston 8G 隨身碟跟Cheers 快樂工作人電子雜誌。(如果這件事真的發生了,我考慮要把名字改作Dell)

串連貼紙

(一)寬版貼紙(219w*270h)

部落客的暑假作業

寬版貼紙HTML語法:

<a href="http://funp.com/event/2009summer/sticker.php?id=4" title="部落客的暑假作業"><img src="http://funp.com/event/images/2009summer/sticker/4.gif" alt="部落客的暑假作業" border="0"/></a>

(二)窄版貼紙(150w*261h)

部落客的暑假作業

窄版貼紙HTML語法:

<a href="http://funp.com/event/2009summer/sticker.php?id=4" title="部落客的暑假作業"><img src="http://funp.com/event/images/2009summer/sticker/4_s.gif" alt="部落客的暑假作業" border="0"/>
Yes! You Can.

最後,再送上幾句勉勵的話:Yes! You Can. 只要有心,人人都可以是IE6!

2009-08-04

部落格逆襲:【部落客的暑假作業】與我

fancy summer homework

上週,funP寄來一份名為【部落客的暑假作業】的活動邀請。

邀請函裡提到:希望可以找我去擔任「設計與媒體網路觀察」這個類別的出題者與評審。

我猜想,在一般正常情況下,自己大概是不會去參加類似這樣的活動。雖然,我確實覺得每年的部落格夏日大挑戰看來都頗有趣,但,似乎也僅止於此。

簡單地說,我其實很少有機會認為自己是一位部落客,並且,暑假很顯然也已經離我很遠很遠,更別提暑假作業了。

然而,我幾乎是不假思索地答應去參加這次【部落客的暑假作業】的活動。

為什麼呢?

大概也有點像百元快炒那樣。

簡單地說,就是很想在日復一日平穩的繁忙中,去違逆一種「太無趣了」的網路生活感受。

細想反思,我之所以從來不大認為自己是部落客,主要是因為:早在部落格出現之前,自己就已經著手在做現在普遍被用來辨識部落客與否的各種特徵行為。

這樣的認知,對我而言,是一種有點重要的「莫忘初衷」小提示,讓我得以記起當初為什麼要著手進行這樣的事,以及未來想藉由這些事去成就什麼。

並不是因為「部落客」這個稱謂而寫部落格,而是碰巧選擇以部落格這個工具,來成就那些想成就的事。

或許應該這麼說,我對「部落客」這個稱謂缺乏認同,但對「部落客」這個稱謂所指涉那一群,在網路上記錄下所知所感,並且樂於分享、樂於促成更良善進步的網路世界的網路使用者們,顯然存在無庸置疑的肯定。

大概是這樣,有點像重返初衷,有點像過往為分享樂趣而書寫的輕鬆遊戲心態那樣,像四年前寫《1個城市10個地方》那樣,找一個共同的題目,不點名地邀請所有寫部落格的朋友們,如果你偶爾也會有「太無趣了」的網路生活感受,何不就一起來寫出更豐富多元的網路世界新樣貌。

我所知道的網路參與,經常就像這樣:

  1. 也許你已有一段不短時日不再寫部落格,但,或許還不至於像不再寫暑假作業那樣久遠。
  2. 寫一篇500字部落格文章,並不會比連發三則140字微網誌來得費時困難。
  3. 你很清楚做不做這件微不足道的小事,好壞影響就真的是那麼微不足道。

然而,如果你說:「這件事,算我一份!」並且,也選了個題目,發文,參與了這個活動。

那可能就會是一次,當人們說部落格已死之後,網路上再發起的部落格逆襲。

如無意外,我將在週三(8/5)發表這次【部落客的暑假作業】出題文章。屆時,再來期待各位的揭竿而起了。

2009-08-03

Sherpa:iPhone Apps與內嵌鏤刻字的視覺風格

Photobucket

不知道算不算是蘋果設計風格的延伸應用,許多iPhone應用程式的官網,總讓人很容易察覺到一種相對協調的視覺感受。

就像《咖啡師與酒窖的品牌行銷典範》這篇文章所提及的兩個例子。

將功能與操作介面極簡化,擺上一個乾淨清爽、辨識度夠的的插畫風Icon,再低調沿用幾個蘋果官網慣用的視覺元素。

iPhone應用程式的官網,似乎總能以一種雖然不是很跳,但整體一致性夠強的視覺風格,讓人很舒服地進行瀏覽。

不久前,逛到Sherpa,這個以喜馬拉雅山下經常從事嚮導與搬運工的雪巴人為名的iPhone應用程式官網,同樣將類似設計風格展露無遺。

另外,除了iPhone應用程式官網之外,這一兩年許多新冒出來的網站,似乎都很愛用一種內嵌鏤刻字的視覺效果。

Photobucket

不知道是否也可以算是蘋果設計風格的一種延伸應用。

2009-08-02

趕稿就像百元快炒

fast cook design

匆促趕稿時,經常會想到路邊常有的百元快炒店。

百元快炒店的師傅總是身手俐落,三兩下翻炒出一盤盤色香味俱全的美食,更經常顯得物超所值。

然而,吃過幾次或幾家百元快炒店後,總不難發現箇中滋味似乎就是那樣一般彼此相彷,雖不能說不好吃,卻也漸漸很難再有什麼讚譽之辭。

因為你是專業設計,所以做得快做得好,所以才掏錢出來請你幫我滿足商業上的設計需求。

做設計這一行,很矛盾的是所謂的上進心。

究竟要設定什麼度量標準,達成怎樣的目的,才算是上進、精益求精呢?

畢竟,設計工作的現實就是趕稿。

因為你是專業設計,所以做得快做得好,所以才掏錢出來請你幫我滿足商業上的設計需求。

不就是這麼回事嗎?

然而,有時考慮到設計工作的屬性,就像所有必須應用到創意才能做好的工作,經常不會像夢幻西餐廳Restaurant City 裡的員工那樣,連續工作好幾個小時,只要喝喝水吃個蘋果、三明治就能重返顛峰狀態地繼續工作。

不過,即使如此,絕大多數稱得上上進的設計,大概多半還是是以百元快炒店為目標吧。

趕稿的時候,經常忍不住很合理地這麼想。

2009-08-01

玻璃酒杯的七宗罪

英國設計師Kacper Hamilton曾以天主教的七宗罪為題,設計了Deadly Glasses這一系列紅酒玻璃杯。

光看設計物本身,其實,得要非常牽拖,才扯得上所謂的世間七大惡事。

Seven Deadly Wine Glasses

Kacper Hamilton的設計所給予的啟發,大概就是設計所必須涵蓋在內的使用情境。

換言之,在形塑設計物的功能與形式樣貌的同時,設計者也必須一併考量到使用者會在什麼情境下,怎麼使用這個設計物。

並且,真正賦予設計物意義的,其實也就是:使用者在什麼情境下,怎麼使用這個設計物。