未來台灣每一場生態浩劫:他是共犯

作者: Jas / 發表於 2010-05-01

the comformist

當官的都很懂法律,但這未必意謂當官的都能善用法律。

或許,就像最懂稅務的人最擅長逃稅一樣,最懂法律的人也最擅長玩法。

這也就是說:最懂法律的人,最擅長於「選擇性依法行政」、「選擇性於法有據」

沈世宏指出,中科三期廠商是否應該停工,依法是由國科會來認定,並非環保署的權責。但他在答詢時透露,中科三期環評結果,今天會過的機會很高,當場引來立委一陣撻伐,質疑環保署是否干涉環評委員的獨立審查立場。

via 中科三期環評 過關機率高 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網

然而,不分是非對錯,直接就拿「依法行政」、「於法有據」當護身符的謬誤就在於:把自己這個人給工具化了。

換句話說,就是不把自己當人看,只想當工具,而不想好好做人的意思。

中部科學園區第三期開發案(后里七星農場部分),環保署在民國九十五年有條件通過環境影響評估審查,但當地農民認為環評審查過程草率,並提起訴訟,主張環評審查無效。

台北高等行政法院與最高行政法院先後判決環保署敗訴,為環境影響評估法通過以來,首件遭行政法院判決確定,撤銷環評審查決定的案例。

via 中科敗訴不停工 農民告沈世宏瀆職: : 人間福報 : :

按常理來推,人應該是依憑自由意志去使用工具的主體,法律則是協助用來使這社會更完好的工具。法律不是上帝,不是應該被信仰的宗教教義,也不是判別是非對錯的絕對尺度。

我們不難想像有諸多政商利益誘因,讓中科三期如同ECFAEconomic Cooperation Framework Agreement一樣勢在必行。

台大農化系教授張則周發言時說了一段話,很感人,原文如下:

今天聽了這個會我覺得很痛心,因為國家教育沒做好。我們號稱民主國家,但一開始就沒聽到公民意見。我現在開了一門課,希望學生了解台灣社會發生什麼事,土地如何被污染了。我們去了后里的牛稠坑溝,學生很驚訝,從中科三期排出的廢水很明顯沒魚,味道也很重。

剛聽中科說廢水導電度2000多,不管是2000多,甚至沒有超過750,環保署訂的一些方法是不合理的。現中科說排入的廢水導電度2000,還這麼大聲說「只有」2000。但大家要知道,排出去的廢水如果污染土壤,就永遠不可恢復。

這時說訂出一個標準,沒達到標準就說可以,不知道老師如何教學生的?就像一杯水未達到污染標準,但每天喝,會沒事嗎?一天到晚只聽到說「達到標準」,我覺得應該用「生命角度」來看,不是科學或法律。要多想想後代子孫的健康。

via 中科三期環評續審 環署不回應停工爭議 宣佈民間陳述意見到此為止 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

我們可以不以生命角度出發來衡量眼前的事。

但,請記住:

促成未來台灣每一場生態浩劫、每一次污染災害、每一位遭受環璄遺毒罹難者的共犯。

就是他!

the comformist shen
the comformist shen
the comformist shen
the comformist shen

就是他!

the comformist wu
the comformist wu
the comformist wu
the comformist wu

就是他!

the comformist ma
the comformist ma
the comformist ma
the comformist ma

延伸閱讀:





回上方