フレパ裡的日記跟livedoor blog的差別幾乎只在於後者提供了RSS,我由此解讀livedoor對Diary與Blog之別的界定標準大概也在這裡。

 一般而言,在台灣,如果我們現在開始談論日記部落格,很明顯地打一開口起,就要遭遇到辭不達義與名詞混用的問題,尤其當有人用部落格來寫日記的時候。

 由網站經營者的觀點來看,假設我是livedoor,我既提供Diary也提供Blog,對我的客戶而言,這便是兩種不同市場區隔的產品。

 很明顯地,在livedoor,Diary與Blog是兩種不同階層的東西,前者強調易用性,介面簡單容易操作;而後者很明顯是著眼於功能性,除了Blog常見的RSS、Trackback之類的東西,甚至包括進階使用者需要用到的開放源碼。

 行銷跟戰爭一樣,都得講求第一線現場的最真實樣態,網站經營者或許可以立下宏願,諸如推廣任一種新時代書寫工具之類,但必然無法強求第一線現場的最真實樣態來符合期待。

 就像フレパ裡的日記,它畢竟是一個交友平台的溝通工具,並且相當程度上,它只需要照應到書寫者自身,而不需要任何旁徵博引的超連結,也因此,フレパ裡的日記根本不支援HTML語法,當然,更不需要RSS、Trackback。

 我覺得這似乎是一個還算鮮明的應用,對交友平台來說,設下一個需要會使用Blog才能愉快融入其中的門檻,根本是本末倒置毫無意義。

Post a Comment

أحدث أقدم