智邦網摘通告？或Spam？

在gslin新近提出的「智邦網摘師的 Spam 行為」質疑，我覺得gslin以「受害者」的立場來談反spam，當然沒什麼可置疑評議的，同時，我也同意，的確，spam的認定，是該由「受害者」來認定，所以如果「受害者」說那是spam，那便是spam。受害者當然可以自行處分spam（或刪或發文來罵、鞭屍、遊街都不妨），相對的，加害者若無意於spam，而單純只為告知，則無論情緒上如何委屈，也要採取必要可被接受的措施，來修正彌補。

　但，無意於spam的「加害者」，究竟要怎麼做才算是「必要可被接受的修正彌補」呢？

　網摘的禮貌跟Spam這篇文章對「智邦網摘通告？或Spam？」這一爭議作了非常透澈的解析，從事理來看，的確化解爭議正如PipperL所論及的兩難：告知等於Spam；不告知等於沒禮貌。

　不過，即便如此，一般泛論還是無法解釋「受個人好惡所左右的個案」。就gslin的個案而言，本質上是一種禁絕所有非關主題議論連結的潔癖。事實上，我覺得理想中的blogging的確應該是這樣沒錯，既然我在網路上公開發文，只要不涉及侵權，要摘隨你摘，實在沒必要多此一舉，在主題文章或討論串裡中途插話。不過，前述PipperL文章所提及的兩難，其實正因為網路上確實有「不告知等於沒禮貌」的要求，所以才會有「每摘必留言告知」的動作，當然，就「禁絕所有非關主題議論連結」的立場來檢視，這顯然是冒犯不諱之舉；反之，也正因為這樣，網摘告不告知都會是順了姑意逆了嫂意。

　回頭再談gslin這個個案，確實我們不該把個案跟一般泛論混為一談，但在gslin的個人好惡裡，有一點我覺得有待商榷的是：自動化Pingback是可接受的，而故意手動Comment則要反對到底。誰的個人好惡，我都無法去做評判，但就「反向連結通告」這一點，要說機器人一定天真無邪，人心就一定險惡，顯然稍嫌武斷，有再斟酌的空間。

　我在一本談創意的書裡讀到關於有人描述Tim Burton是「一個不願好好在沙堆跟人一起玩的人」，這種人其實可能是一群，在世界上各個角落自行其是，群而不黨。我很欣賞有個性、有創意的人們，但，可能的話，更希望這是一個有個性、有創意的世界，而那絕不會是一個小島小圈圈裡的小圈圈。

　與其爭相詰辯，我們或許應該要更優化網路上的群已關係，把資源滙集共享來進化我們存在的空間。Tim Burton若沒有好萊塢分工細密的專業團隊，大概再多再好的創意，也只能是積在腦裡的酸水醃黃瓜。