突然鑽進去想設計本質這樣合適清談的主題，大概是最近非常驚訝地發現了：現在的網頁設計師，可能不會做平面稿這樣的事實。
前天晚上吃飯時，如是約略地跟jinji提了一下，她也覺得非常訝異。回想起來，我跟jinji的設計工作歷程都是由平面設計起家的，就我們這一代設計人來看，平面設計似乎就是從事設計工作的基礎。
如果光就設計的潔癖而言，我其實是無法容忍與「即便具備7項新手設計必須養成的好習慣，但卻搞不清楚色光跟色料」的Designer共事的。然而，長期以來擔任設計主管職的結果，在那些面試吹噓堆疊實務經歷的林林總總之後，好像變得非常政治權宜、因材施教、循循善誘，總覺得態度遠勝於天份，就算當下不會，只要給Designer機會，總能成就出多種可能。
如是回想起來，我確實目擊見證了jinji從科班手繪插畫家，漸漸成為高階頂尖的數位插畫家與平面設計師；而我自己也從平面設計轉成網頁設計，平面設計功夫自然大不如前，但卻愈來愈習慣於影像、程式、語碼交織並實現設計概念的工作模式。
我們的設計工作之路都起於平面，從平面設計這個交集開始，我們愈來愈有不同的發展面向，然而談起設計，談起哪本書、哪頁廣告、哪張圖或哪個網站的優劣，其實是沒有差別的。
每次，當我看到Designer著手設計工作的第一步，不是畫下腦海裡的草圖，而是很自然而然地翻找圖庫，我就聯想到一道侷限緊貼媒材桎梏而裹足不前的鴻溝。
設計人才難覓，如果你熟網頁、平面，同時也一樣時時探索設計的本質，我們最好保持一定的聯繫，因為像我們這樣的人恐怕只會愈來愈少。
Tags:
m...自己還有其他領域可走~ 可是專職設計領域的呢?? cc~ Jas~ 說不定規定創作新圖新物件前~ 必須脫離電腦到另外一個房間去繪製設計圖~ 之後才將其電腦化~ 會減少這類缺失吧(倒是有點牴觸"7項新手設計必須養成的好習慣"就是了:P)
^__^ 非常有同感
從平面出身到轉成網頁設計
其實本質不變
但是現在看到好多設計新人
(大部分非本科)
不只把這些道理嗤之以鼻
什麼色光色料搞不清楚也不屑知道
就覺得很心痛
這不是是基礎嗎??
再篩選履歷的時候 實在是覺得很傷心
大部分比例的都是認為設計師這個職業很好做
很賺錢很自在的一份工作
學點軟體拼湊點版型 就認為自己很棒了
心有戚戚焉
我從事的工作號稱平面設計, 但是實際上只是把客戶的圖改成自己公司的圖, 然後發出去印刷; 這裡面有包裝, 有Label , 稱不上做設計(電子ODM公司的小美工)
最近, 有些來自外國知名電子品牌的客戶的設計稿裡面用RGB標色. 然後要求我們要照他們的設計稿印出那個顏色. 只能默默的想辦法找一個客戶能接受的Pantone色或者CMYK出來的顏色去做稿
我沒機會真正進入設計產業, 只當過一陣子小雜誌社的小美編, 不懂什麼太偉大的道理
只是看到您這篇文章, 突然有感而發
亂七八糟寫了一堆, 還請見諒
所以peggy應該也是我們這一代的設計人，
我們還需要感嘆的恐怕還包括買貨不識貨的問題。
劣弊逐良弊的情況我也看得不少，有時候出錢的業主品味不夠多元、膽子不夠大、眼睛不夠利，結果就是變相鼓勵設計的沈淪。
所以，有時候我也在想，是不是該鐵石心腸一點，只要不符自己設計潔癖的通通不用呢？
總之，如果你要換工作一定要記得跟我說 : )
李子遇到RGB要印出CMYK的例子很經典，做設計的要沒遇過這種哭笑不得的案例，大概也難以找出隔行如隔山的那座山。設計的確沒什麼偉大的道理，它只是試著用最有效的視覺表現去表現想像裡的樣貌，腳踏實地一如李子非得從特別色票裡硬挑一個擬似RGB的顏色那樣。
知不足，其實就是讓自己更好的開始。