我不確定iTune模式影響所及，是否已經足以掀起一波iPhone淘金熱。
然而，紐約時報NYTimes.com這篇《The iPhone Gold Rush》報導，具體陳述了幾個靠叫賣小玩意兒賺錢Make iPhone Toys as a Full-Time Job的實例，確實很值得參考一讀。
即使最終流於泡沫化，還是有人真的賺到錢了。
對某些人來說，就他們所能想像的，所謂「成功」，或許是需要巨大到一定規模；輕而易舉到一定程度，才叫作「成功」。
但，對紐約時報所報導的幾位iPhone淘金客而言，「成功」卻真的就像淘金，是聚沙成塔地一點一滴去逐步達成的。
紐約時報所報導的第一個淘金範例是iShoot的作者Ethan Nicholas。
Ethan Nicholas在去年10月開始透過iTun賣iShoot這款iPhone小遊戲，發售首日就以4.99美元定價淨賺千元美金。但，這樣的榮景只維持兩天。從第三天開始，發售量就開始下滑到只有50美元收益。
2009年1月，Ethan Nicholas釋出精簡版的免費iShoot，並且將付費版的售價從4.99美元調整為2.99美元，結果大發利市，最後，成功在5個月內賺進80萬美金26,563,952.7 台幣。
Ethan Nicholas並不是一個極端的特例。
事實上，早在Ethan Nicholas之前，Kostas Eleftheriou就已經靠iSteam這款模擬玻璃霧氣的程式，在3個月內賺進10萬美金3,320,494.09。
關於ITInformation technology或網路淘金熱，最貼近於事實的註腳或許是：即使最終流於泡沫化，還是有人真的賺到錢了。
這也就是說，前仆後繼去淘金，本身並沒有錯。
所以，或許就讓我們先把觀察聚焦在「對」的面向，正如報導所說的：
The fact that Apple handles the financial side of the transactions makes it particularly easy for mom-and-pop developers to sell their homemade software all around the world.
iTune模式揭櫫了一個具有多種可能性的機會，就像最初網路的出現，可能也提供了家庭主婦或家庭主夫，上線去賣手工肥皂、手工蛋糕、手工餅乾甚至滷味一樣。