傳統行銷經常將青少年或大學生視為比較容易接受新產品（或服務）的早期使用者Early adopter。
這種慣性思維其實並沒有錯，因為青少年與大學生，相對於其他消費市場區隔而言，確實是一群比較沒有成見、比較願意嚐試新事物的消費族群。
行銷人員通常比較容易從這個心胸開放open-minded的族群下手，在提供試用的同時，也從中獲取日後得以逐步調整產品（或服務）的耿直意見回饋。
一群比較沒有成見、比較願意嚐試新事物的消費族群。
昨天的紐約時報有一篇報導，提到Twitter已經推翻傳統行銷的早期使用者模式。
這篇報導的立論，主要根據comScore的統計調查，顯示只有11%的Twitter用戶是介於12～17歲的青少年。
報導也以青少年的訪談為例：強調一位每天收發500則手機簡訊的18歲美國少女，從未使用過Twitter，同時，也覺得Twitter是一個極詭異的東西。
讀這篇報導時，我不免心機很重地揣測該文作者其實只是想要營造「Twitter已經推翻了傳統」的新聞爆點。
畢竟，行銷上的早期使用者，並不必然非「青少年族群」不可，而比較是「沒有成見、願意嚐試新事物的消費族群」。
我不確定comScore的統計調查可以精確到什麼地步，然而，單就這篇報導所引用的部份來看，似乎還不足以顯示Twitter從未獲得來自青少年的耿直意見回饋，甚而作為逐步調整產品服務的參考資訊。
事實上，Twitter，或其他網路社交網站SNS, Social Networking Service，長久以來，始終是處於變動調整的狀態。（還記得不久之前，總不免有人戲稱：所謂的Web2.0，大概就是Everything Beta）
至於變動調整的依據，大抵也不出傳統行銷的早期使用者模式。
所以，為了營造「Twitter已經推翻了傳統」的新聞爆點，非要說「Twitter已經推翻了傳統」，光從「Twitter的早期使用者不是青少年」來下手，其實，是很牽強的。
另外，再就報導裡的青少年訪談來觀察，這位「從未使用過Twitter，卻覺得Twitter是一個極詭異的東西」的18歲美國少女，顯然也根本搆不上任何「心胸開放」、「沒有成見」、「願意嚐試新事物」的邊，當然不可能成為任何網路產品服務的早期使用者。
讀這篇報導，除了上述心機很重地揣測之外，有一些關於觀察的省思譬如像這樣：
- 使用者永遠會選擇他們最容易取得，且對他們有利有益的工具或產品或服務來使用。
- 就美國青少年的各方面條件與可支配資源而言，也許手機；也許簡訊；也許約好當面碰頭，這些是遠比電腦、Twitter、SNS更切合實用的選擇。
- 觀察者應該盡可能把重點擺在使用實態，而非僅止於統計數據。