在台灣，自從「全球暖化」成為一個帶著光環的熱門議題之後，嘴上力行節能減碳的人，以及人行道上飛馳的自行車，開始空前迅速激增。
照理說，哥本哈根會議的COP15the 15th United Nations Climate Change Conference應該有機會凌駕於江陳會的ECFAEconomic Cooperation Framework Agreement / 兩岸經濟合作架構協議之上。
然而，事實上，這當然不可能發生。
就像新華社報導所說的，若以中時報系、聯合報系作為某程度台灣輿論的代表，台灣媒體都是很普遍正向看待陳江會或江陳會。
據新華社台北二十三日消息：第四次兩會領導人會談（「陳江會」）在台中舉行並簽署三項協議，台灣輿論對此普遍持肯定態度。島內主要報紙對會談成果不僅予以大篇幅報道，而且認為兩會會談更加務實，推動兩岸經貿關係更進一步。
via 台輿論積極評價「陳江會」
想當然爾，中國很滿意陳江會或江陳會，就像滿意哥本哈根會議一樣。
中國政府表示，對哥本哈根會議結果感到十分滿意；然而歐洲國家指控，中國有系統的破壞協商過程。
中國外長楊潔篪表示，會議成果「顯著且正面」。他談到，會議成就包含對規範富國減碳、及對開發中國家自願性減量行動設立基礎。楊潔篪在一項聲明中表示，「會議結論不是終點，而是新的起點」。聲明中也強調中國經濟持續成長且不受法律約束強制減碳的權利。
這番言論再次強調了中國在本次會議中的主要目標，即阻止任何可能威脅該國擴張勢力的提議。談判官在此次會議的表現，如同在足球賽中以零比零打平：策略是防守、姿態很強硬、一不小心就使對手遍體鱗傷。
雖然，英國官方與媒體嚴批：中國是本次哥本哈根會議最大敗筆。
China's strategy was simple: block the open negotiations for two weeks, and then ensure that the closed-door deal made it look as if the west had failed the world's poor once again. And sure enough, the aid agencies, civil society movements and environmental groups all took the bait.
英國能源和氣候變化大臣米勒班（Ed Miliband）今天指責中國在哥本哈根氣候變遷峰會上，阻撓締結一紙對碳排放目標和2050年前裁減50%溫室氣體等具法律約束力的協定。
米勒班承認，哥本哈根會議的結果「令人失望」，但堅稱，哥本哈根會議在對抗全球暖化 的奮戰上獲致重要進展。
via 哥本哈根協定無約束力 英大臣責中國作梗 - Yahoo! 新聞
雖然，環保團體對此深感絕望。
綠色和平今早舉行了簡單而莊嚴的哀悼儀式。成員於香港中環和平紀念碑公園豎立100個十字架，並在鳴鐘下默哀，悼念因氣候變化而死亡的受害者。包括香港在內的發達地區沒有帶著誠意和決心對抗氣候危機，令哥本哈根會議無果而終，他們缺乏承擔，帶來不可逆轉的氣候災難，令人憤怒！
經過兩星期的會議，最終，全球期望的哥本哈根氣候會議未能達成「公平、進取、具法律約束力」的協議，發達地區更逆其道而行，令會議結果變成不公平、沒法律約束力可言的臨時協定。
中國終究沾沾自喜於國族霸權之崛起。
哥本哈根峰會，很容易讓人想起90年前的巴黎和會。
巴黎和會上，克裏孟梭、勞合·喬治和伍德羅·威爾遜三人把整個世界玩弄于股掌之上，嘀嘀咕咕的密謀奠定了近20年的世界秩序，也幾乎同時注定了德國未來的反抗。只是他們沒想到，德國的反擊會如此之兇猛，會給世界帶來如此大的災難。
……
到了2009年的哥本哈根峰會，中國不再是弱國，也不再像1955年那樣被帝國主義包圍，而是握著世界第一的外匯儲備、GDP即將位列世界第二的發展中國家。
除了中國，不少關於「全球暖化」的責難，則落在「美帝American Imperialism」身上。
浮動的標準，遠比嗎啡更能讓人不再感到痛苦。
via 大頭與頭大的人們有福了
沒錯，你當然要追究帝國主義，同理，也不該放過黑幫老大。
延伸閱讀：