上個月底，美國奧斯卡金像獎頒獎典禮那天，有人為CNN及Fox News這兩個新聞網站同時作了首頁截圖。
結果，一個美國、兩個世界，就這麼赤裸裸地被揭露出來了。
從大眾期待的角度來看，CNN以最大篇幅與最優先版位來報導奧斯卡，其實無可厚非。
然而，同時間發生在威斯康辛州，由於州政府為了降低預算赤字而打算剝奪公務員工會集體談判權的決議，則引發了美國近20年來最大規模的示威行動。
Fox News在奧斯卡頒獎典禮當天，作了一個與CNN截然不同的取捨，以最大篇幅與最優先版位來報導威斯康辛州的示威抗議行動。
這讓人不禁思考：新聞到底是什麼？
新聞是媒體認為閱聽眾想知道的什麼？或者，新聞是媒體認為閱聽眾應該知道的什麼呢？
以往，傳統新聞媒體只能單憑各自專業，去揣摩與斟酌足以決定「新聞到底是什麼」的新聞價值尺度。
如今，拜網路之賜，傳統媒體得以藉由對草根媒體與社群網站的瀏覽觀察，來作極為速食簡易的推斷。然後，大量取材、轉載或翻拍自網路的新聞，就這麼被量產出來。
曾經一度痛責並抹黑網路是造謠樂園、私刑天堂，自詡為新守門人的主流媒體，如今在他們「新聞到底是什麼」的新聞價值尺度衝量下，也儼然成為造謠與私刑的主力催生者。
倘若，值得信任的新聞價值尺度，不存在傳統主流媒體。那麼，我們能在任何新興網路媒體上找得到嗎？
上週五，日本發生慘絕人寰的地震、海嘯災難時，中國網路觀察家Isaac Mao為當時的中國網路生態作了一針見血的評註：
「當不少中國人在推特上牽掛災情傷亡時，許多中國人則在微博上歡慶日本地震。他們永遠是兩種截然不同的網民。」
lot Chinese celebrate JP earthquake on Weibo while lot Chinese on twitter care casualties ,there'r always two Internet population
至於台灣，就我眼見可及的觀察，Twitter與Plurk同樣滿是關懷祈福與力求精確的震災資訊更新。
和中國微博網民一樣藉由災難來抒發反日情緒的，大概以Facebook上的趙志勳與新浪微博的唐志中為代表人物。
另外，竟然還有企業罔顧微軟稍早才在Twitter被下#fuckyoubing的前例，在Facebok上消費天災以捐款為名，低價買進粉絲。
我們大抵顧不了廟小妖風大、池淺王八多那一類的事，但，似乎不能不問：究竟是什麼樣的新聞，能讓慘絕人寰的災難，成為煽動反日情緒與低價買進粉絲的素材？
釣魚台還被日本牢牢控制住、日本也還沒改正他們偏頗而自我催眠的近代史課本，結果輿論卻一股腦的友好、支持日本，連發表在"個人網頁"的反日言論都被壓迫了，這合理嗎？言論自由又到哪去了？這才叫做奴性吧？
難到曾被日本侵略而反日，因為國土被佔而反日，不應該嗎？
但，我相信台灣教育再怎麼失敗，也不致於讓台灣人，即使是受過日本迫害的台灣人，在災難降臨這個如今與我們和平共處的鄰國時，第一時間，滿心想到的是仇恨而非發自人性底層的憐憫。
你當然可以抱持你的個人信仰繼續去反日本這個國家曾經有過的糟糕人事物，但，真的有必要那麼澈底滅絕地與整個日本國族為敵，甚至包括當下正在承受苦難的人嗎？
認為趙志勳被譴責是因為「顏色不正確」，最好再想想是不是真的這樣。趙志勳不是顏色不正確，他是「不把他們當人看」（趙志勳自己講的話）。
這種不把人當人看的人，不管反日的，還是親日的，都有這種人。不信你可以看東京都知事石原慎太郎最近講了什麼，而被譴責。難道你要說石原也是反日的？難道你要說右翼的石原的「顏色不正確」？
而韓國反日團體，「顏色」和趙志勳一致的，卻說鄰國有難一定要幫忙。我想這只是發言格調的不同而己，不是什麼顏色對不對的問題。