「宅」為什麼要有正面意義?

作者: Jas / 發表於 2007-09-06

拜主流媒體之賜,這篇原本就應搜尋引擎要求而寫的舊文「宅男的11項特徵」,這一陣子突然又死灰復燃地重返本站熱門搜尋,隨之而來的則是不明就裡的指責。

老實說,我非常贊同正本清源以正視聽的價值,但從來都搞不懂那種錙銖必較的潔癖到底是怎麼回事。感覺上,像極一股怨氣無處可去,所以挑中一種窄狹的立場歸屬來找人作對一樣。

如果Designer跟Programmer都不介意被拿來Nerdy and Geeky地無傷大雅一番,ACG為什麼不行?又從什麼時候開始,Otaku變得非得是那麼肅殺沈重?只許自爽XD不許別人笑鬧Orz?

兩個月前的一篇舊文曾提到「同理心」這件事:

就算是自己的看法與人不同時,不認同—也不能判定對方的一定是錯;嘗試反覆地思考,認真從其他角度去看,針對事而不是針對人,便會發現自己原本的定奪不一定完全正確。因為事情發生在 "我" 身上(主觀)跟發生在 "你" / "他" / "她" / "它" 身上(客觀),分別可非常大。別人的想法和行為總有他的原委。

有時候可能衡量過對 人/事 的影響,儘量 接受/諒解 別人的處事方式、作風和行動之後,調節一下自我的反應,便是 "同理" 的表現。就算因此而改變原本的做法或甚打消初衷, 並不代表被同化,而是體諒和尊重。

無疑地,同理心將引領我們找到彼此論述(或行為)的本體與器用各是什麼,讓我們得以慎思明辨對方是帶著惡意、出於誤解或者單純只是多元觀點、不同立場下的不同詮釋。

重點是獨立思考

真正的Otaku就算不是一種反社會,也算得上是不顧世俗、自行其是,那樣的話,又在乎什麼負面形象?同時,這所謂的「負面形象」,又是由誰來界定呢?主流媒體嗎?

腦殘主流媒體搞混「宅」是理所當然,一點也不足為奇,讓人訝異的反倒是那些自詡為「宅」的基本教義派信徒,到底在向誰爭所謂的正面意義?為什麼要有正面意義?

technorati tag




回上方