設計人其實是很容易被利用，並且，也經常被利用的一種人。
這些容易且經常利用設計人的人，有個最大公約的集合名詞叫作「朋友」。
幾天前，我讀到一篇設計同業發出的求救文章，內容提到他被朋友利用，甚至惡劣到作品被抄襲的不幸事件。
如果正在讀這篇文章的你，也同樣從事設計工作，相信必然會對以下情節感到熟悉：
大約在兩個月前，這位設計人接到來自他朋友Y的請求，前去協助一個設計案的進行。雖然預算開價不高，但看在朋友的面子上，設計人還是勉為其難地接案了。
不過，由於截稿時間有點短，設計人掂量合理的工作承載後，重複跟朋友確認了：他只負責視覺圖面設計，最後將提供一個PSD完稿檔。 在這之後，設計人開始設計Layout，並且直接與客戶溝通，修改幾個細節、增加一些需求元件，直到客戶接受定案。
定稿後隔幾天，設計人的朋友Y要求把設計稿給他，當設計人照做之後，朋友Y突然跑來質問：「呃？切割圖檔在哪裡？還有CSS跟HTML檔呢？」設計人向朋友Y表示：當初重複確認過只提供一個PSD檔，所以並不包括那之後的所有設計工作。
朋友Y聞言死鴨子嘴硬，堅稱設計工作必須概括後續所有元件跟流程。於是，設計人回答他：「好吧，我可以幫你趕後續的設計稿，但那可能需要加錢。」沒想到朋友Y居然反過來質問設計人說：「你就做那麼一點東西，還想要求更多嗎？」
這種出爾反爾、推託卸責的態度惹毛了設計人，但看在朋友情面上，最後設計人自認倒楣地說：「好，那我不幹了。請你不要用我的設計，我也不會向你要求任何分文半毛。我們還是朋友。」
讀到這裡，你或許已經猜到，最後這位朋友Y還是盜用了設計人的原設計。悲憤交加的設計人，只好在自己部落格寫文章，請求各方大德的意見。
事實上，這篇文章的標題，就是我給這類幾乎所有設計人都司空見慣事件的建議：為你的敵人做設計，而非朋友。
你可以利用白紙黑字的合約，Email或任何可供記錄查詢的議案形式。即使是朋友，也把他當作敵人來看待。按部就班，公事公辦，大概就能免去受人利用之害。
延伸閱讀：
