Apple蘋果電腦新推iPad，堅決不支援Flash的立場，意外(？)引發一場與Adobe之間的大戰。
這場大戰，至今仍延燒不休。
雙方各執一辭，並且，難斷誰是誰非。
鑑於過往Flash的既有表現，以及網頁標準的美好未來，我其實私心希望Flash可以跟IE手牽手一起去跳斷崖。
但，這未必意味著Apple相較於Adobe是屬於較為正義的一方。
反之，有人就寫了《Bill Gates Bans iTunes From Windows》（比爾蓋茲拒iTunes於Windows之外）這篇反諷文章，質疑Apple有口話人沒口話已的雙重標準。
在《比爾蓋茲拒iTunes於Windows之外》這篇反諷文裡，作者讓微軟Microsoft大魔頭比爾蓋茲整個Apple上身，對外聲稱：
「首先，我們微軟很高興他們蘋果出了暈到死Windows版本的iTunes。」
「這讓我們因此增加了不少新顧客。」
「但，我們同時也發現他們蘋果居然用了與iTunes媚可版完全一模一樣的程式碼在暈到死版本的iTunes。」
「他們蘋果甚至不使用真正的暈到死API。他們蘋果有他們自己的瀏覽介面，完全不甩我們微軟了不起的暈到死作業系統。」
這篇文章提到因為以上種種，微軟大魔頭比爾蓋茲就作了拒iTunes於Windows之外的大決定。
接著這位Apple上身的大魔頭再提出除非Apple滿足以下三個條件：
- Apple必須以暈到死編譯工具與暈到死語言重寫一個專門給暈到死作業系統的特別版本iTunes。
- Apple必須使用暈到死的既有控制介面，諸如捲軸、按鍵之類。
- Apple必須拋棄他們寫一套程式碼就想擺到所有作業系統上去用的荒謬的態度。
如果Apple辦不到，就別想大魔頭比爾蓋茲會讓iTunes進入Windows。